Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №01АП-4768/2021, А79-5836/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А79-5836/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2021.
В полном объеме постановление изготовлено 30.07.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б.,
судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евсюкова Олега Петровича (ОГРНИП: 307213029000108; ИНН: 861704873123) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.05.2021 по делу N А79-5836/2020, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Евсюкова Олега Петровича о признании недействительным приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики от 30.04.2020 N 02-03/60,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Средне-Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя (входящий N 01АП-4768/21 от 28.07.2021).
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Евсюков Олег Петрович (далее - ИП Евсюков О.П., Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики от 30.04.2020 N 02-03/60.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.05.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До принятия судом постановления по апелляционной жалобе в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное представителем ИП Евсюкова О.П. по доверенности от 07.07.2020 Смирновым Ю.И.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от заявления в материалы дела не поступало.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как разъяснил в постановлении от 26.05.2011 N 10-П Конституционный Суд Российской Федерации, право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в части 5 статьи 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
В силу приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, учитывает, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом положений статьи 104 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции подлежит возврату ИП Евсюкову О.П. из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 150 рублей (50%), уплаченная по чеку-ордеру от 15.07.2020 и по апелляционной жалобе в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 07.06.2021.
Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Евсюкова Олега Петровича от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.05.2021 по делу N А79-5836/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Евсюкову Олегу Петровичу (ОГРНИП: 307213029000108; ИНН: 861704873123) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.07.2020 и в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.06.2021.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.Б. Белышкова
Судьи
М.Н.Кастальская
Т.В. Москвичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка