Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-4767/2020, А79-11548/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N А79-11548/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.06.2020 по делу N А79-11548/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Вячеслава Витальевича о включении задолженности в размере 1 400 000 руб. в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью - Архитектурное бюро "Классика" (далее - Общество) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился индивидуальный предприниматель Петров Вячеслав Витальевич (далее - Предприниматель) с заявлением о включении задолженности в размере 1 400 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 08.06.2020 включил требования Предпринимателя в реестр требований кредиторов должника в размере 1 400 000 руб. долга в третью очередь.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - Управление) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 08.06.2020 и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств оказания Предпринимателем каких-либо услуг Обществу. Заявитель отмечает, что представленные в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ от 03.09.2018, 03.10.2018, 12.03.2019 сами по себе не свидетельствуют о действительном оказании услуг, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом исполнении Предпринимателем обязательств по договору субподряда, содержащие сведения об объеме и характере оказанных работ.
С точки зрения заявителя апелляционной жалобы, договор субподряда на оказание проектных работ от 08.08.2016 является мнимой сделкой, заключенной с целью формального подтверждения искусственной задолженности для получения голосов кредитора и дальнейшего участия в распределении конкурсной массы должника.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Предприниматель в отзыве и дополнении к нему указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы; просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должника Дорофеева Вера Александровна (далее - конкурсный управляющий) в отзыве просила прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку требования Управления исключены из реестра требований кредиторов должника определением от 16.10.2020.
Рассмотрев апелляционную жалобу и заявленное конкурсным управляющим ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц.
Перечень указанных лиц определен в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).
В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.
В процедуре банкротства конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (статьи 16, 71, 100 Закона о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.
Согласно абзацу 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 21.10.2020 (резолютивная часть от 16.10.2020) требования Управления исключены из реестра требований кредиторов должника в полном объеме ввиду погашения задолженности. Определением от 11.11.2020 уполномоченному органу отказано во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72 207 руб. 63 коп. в связи с погашением задолженности третьим лицом.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что требования Управления исключены из реестра требований кредиторов должника в полном объеме, текущим кредитором Управление также не является, указанные обстоятельства подтверждены Управлением (пояснения от 17.11.2020), заявитель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
К иным же лицам в соответствии с частью 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 Постановления N 12, в случае если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая упомянутые нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Управление не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника; не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; обжалуемым определением суда первой инстанции непосредственно не затрагиваются права или обязанности Управления; иных апелляционных жалоб на принятый судебный акт не подавалась, жалоба лицами, участвующими в деле не поддержана, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.10.2020 или от 11.11.2020 по настоящему делу, Управление не лишено права обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.06.2020 по делу N А79-11548/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
