Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №01АП-4762/2020, А39-3776/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А39-3776/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Партнер Электро НН" на определение Арбитражного суда Республики Мордовии от 02.07.2020, принятое по делу N А39-3776/2020, в порядке упрощенного производства, установил следующее.
Апелляционная жалоба заявителя была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 31.08.2020.
Определением суда от 08.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 25.09.2020.
Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле.
Определение суда от 30.07.2020 заявителем получено 24.08.2020, о чем свидетельствуют вернувшееся в адрес суда уведомление.
Определение суда от 08.09.2020 направлено по известному суду адресу и заявителем получено 15.09.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений от 29.09.2020. Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.
Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также отсутствие доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Электро НН" на определение Арбитражного суда Республики Мордовии от 02.07.2020, принятое по делу N А39-3776/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Т.С. Родина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка