Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 01АП-4756/2021, А43-35932/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N А43-35932/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., без вызова сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юсод Групп" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021 по делу N А43-35932/2020, принятое в порядке упрощенного производства, о взыскании судебных расходов,
установил:
обществ с ограниченной ответственностью "Юсод Групп" (далее - ООО "Юсод Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Полтава" (далее - ТСЖ "Полтава", истец) взыскании 27 480 руб. 10 коп. долга и процентов.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020 по делу N А43-35932/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ТСЖ "Полтава" взыскано в пользу ООО "Юсод Групп" 27 058 руб. 6 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по абонентскому договору на информационную поддержку сайтов N АДС-133 от 01.01.2015 за период с 01.01.2020 по 16.08.2020, 422 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.02.2020 по 31.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга.
ООО "Юсод Групп" обратилось в суд с заявлением о взыскании 10 164 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А43-35932/2020, в том числе 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 164 руб. почтовых расходов.
Определением от 18.05.2021 Арбитражный суд Нижегородской области заявление ООО "Юсод Групп" о взыскании судебных расходов удовлетворил частично. Взыскав с ТСЖ "Полтава" в пользу ООО "Юсод Групп" 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 164 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Юсод Групп" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В материалы дела до рассмотрения апелляционной жалобы поступило заявление ООО "Юсод Групп" о прекращении производства по делу в связи с исключением истца из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.06.2021 ООО "Юсод Групп" (ИНН 5260372391, ОГРН 1135260016869) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем внесена соответствующая запись за государственным номером 2211100106292 от 21.06.2021.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Указанное в данной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 432-О-О, от 16.07.2013 N 1214-О и от 26.01.2017 N 179-О сформулирована правовая позиция о том, что при отсутствии организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае согласно выписке из ЕГРЮЛ истец исключен из ЕГРЮЛ 21.06.2021, то есть после принятия определения судом первой инстанции (18.05.2021).
Поскольку сторона в деле (истец ООО "Юсод Груп") утратила правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности определения суда первой инстанции, производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, статьями 104, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юсод Групп" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021 по делу N А43-35932/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
