Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №01АП-4746/2018, А11-5020/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А11-5020/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 21.05.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фадеевой Динары Александровны, Фадеева Павла Валерьевича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2020 по делу N А11-5020/2016,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченней ответственностью Особое Конструкторское Подразделение "АРС" (ОГРН 1093327001514, ИНН 3327842515) Левенкова Андрея Николаевича о привлечении контролирующих должника лиц - Фадеева Павла Валерьевича, Фадеевой Динары Александровны, Хаметовой Тамары Аркадьевны к субсидиарной ответственности по долгам должника (с учетом уточнения от 12.11.2018),
при участии в судебном заседании:
от Фадеевой Динары Александровны (далее - заявитель) - Гришечкин В.В., доверенность от 29.06.2020 сроком действия по 31.12.2022;
от Фадеева Павла Валерьевича (далее - заявитель) - Гришечкин В.В., доверенность от 04.04.2019 серии 38 АА N 2871513 сроком действия три года;
от Боровковой Натальи Валерьевны - Демина И.В., доверенность от 28.04.2021 серии 33 АА N 2217271 сроком действия три года;
от Игнатенкова Николая Григорьевича - Демина И.В., доверенность от 28.04.2021 серии 33 АА N 2217271 сроком действия три года;
от Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее - Управление) - Мочёнова Ю.В., доверенность от 05.04.2021 N 17-11/4008 сроком действия по 23.03.2022;
от общества с ограниченной ответственностью ЗЛК "ДЕКОР" (далее - общество) - Белов Д.В., доверенность от 10.11.2020 сроком действия по 30.05.2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченней ответственностью Особое Конструкторское Подразделение "АРС" (далее - ООО ОКП "АРС") конкурсный управляющий должника Левенков Андрей Николаевич (далее - конкурсный управляющий должника Левенков А.Н.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Фадеева П.В., Фадеевой Д.А., Хаметовой Т.А. к субсидиарной ответственности по долгам должника.
Определением от 03.12.2020 суд удовлетворил заявленные требования, привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Фадеева П.В., Фадееву Д.А., Хаметову Т.А.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фадеев П.В., Фадеева Д.А. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции от 03.12.2020 и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Проверка законности и обоснованности определения Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2020 по делу N А11-5020/2016 начата Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.02.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 05.04.2021 на 09 час. 50 мин.
Определением от 05.04.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 11.05.2021 на 10 час. 20 мин.
При подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд установил, что по настоящему делу усматривается наличие безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции от 03.12.2020, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 11.05.2021 представитель Фадеевой Д.А., Фадеева П.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о переходе к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Представитель Боровковой Н.В., Игнатенкова Н.Г. возразил против удовлетворения заявленного ходатайства о переходе к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Представители управления и общества не возразили против удовлетворения заявленного ходатайства, поддерживают доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ООО Особое Конструкторское Подразделение "АРС" (ОГРН 1093327001514, ИНН 3327842515) Левенков А.Н. 07.11.2019, реализуя право, предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уточнении заявления (л.д. 94 - 104, т.10).
В уточнении заявитель просил признать доказанным наличие оснований для привлечения Фадеева Павла Валерьевича, Хаметовой Тамары Аркадьевны, Фадеевой Динары Александровны, Хаметова Александра Умаровича, Капанина Александра Евгеньевича, Игнатенкова Николая Георгиевича, Боровковой Натальи Валерьевны, Карелина Павла Михайловича и ООО ОКП "АРС" по обязательствам ООО ОКП "АРС", привлечь к субсидиарной ответственности Фадеева Павла Валерьевича, Хаметову Тамару Аркадьевну, Фадееву Динару Александровну, Хаметова Александра Умаровича, Капанина Александра Евгеньевича, Игнатенкова Николая Георгиевича, Боровкову Наталью Валерьевну, Карелина Павла Михайловича и ООО ОКП "АРС" за невозможность полного погашения требований кредиторов в сумме 55 497 039, 60 руб., солидарно.
Указанное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено не было и при вынесении итогового судебного акта не учитывалось.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ, переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь разъяснениями пунктов 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО Особое Конструкторское Подразделение "АРС" Левенкова А.Н. о привлечении контролирующих должника лиц - Фадеева Павла Валерьевича, Фадеевой Динары Александровны, Хаметовой Тамары Аркадьевны к субсидиарной ответственности по долгам должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, как определено в пунктах 29, 30 указанного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение, разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, Первый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Первый Арбитражный апелляционный суд признает дело подготовленным, однако, в судебном заседании не присутствовали все лица, участвующие в деле, в связи с чем, рассмотрение дела назначается на другой день.
Руководствуясь статьей 137, статьями 184-185, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченней ответственностью Особое Конструкторское Подразделение "АРС" Левенкова Андрея Николаевича о привлечении контролирующих должника лиц - Фадеева Павла Валерьевича, Фадеевой Динары Александровны, Хаметовой Тамары Аркадьевны к субсидиарной ответственности по долгам должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченней ответственностью Особого Конструкторского Подразделения "АРС" Левенкова Андрея Николаевича арбитражным апелляционным судом на 28.06.2021 года 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г.Владимир, ул.Березина, 4, зал N 4.
3.Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление в суд, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.
4.В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://my.arbitr.ru.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Е.А. Рубис
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка