Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4722/2020, А39-3128/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А39-3128/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Ресурс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.06.2020 по делу N А39-3128/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" (ОГРН 1041318007675, ИНН 1327158213) к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия Ресурс" (ОГРН 1121327002312, ИНН 1327017283), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация", о взыскании задолженности в сумме 3 656 680 руб.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" (далее - ООО "СтройКарьер", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия Ресурс" (далее - ООО "Стратегия Ресурс", ответчик) о взыскании задолженности по договору цессии.
Решением от 19.06.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого акта не учтено, что ООО "Стратегия Ресурс" не знало о финансовых проблемах ООО "СтройКарьер".
Поясняет, что ООО "СтройКарьер" признано несостоятельным банкротом по решению Арбитражного суда Республики Мордовия 19.09.2019 по делу N A39-10161/2018. При этом оспариваемые сделки на сумму 3 656 680 руб. заключены между ООО "СтройКарьер" и ООО "СтратегияРесурс" в июле 2019 года. Отмечает, что сделки заключены в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в рамках обычной хозяйственной деятельности до признания должника банкротом.
Кроме того, отмечает, что о наличии предпочтительности перед другими кредиторами ООО "СтратегияРесурс" не было известно в момент подписания договоров об уступке права (цессии) и зачете взаимных требований. Критерием разграничения составов сделок с предпочтением является осведомленность контрагента о признаках банкротства должника. Как указывает заявитель, если контрагент, ООО "СтратегияРесурс", не знало и не могло знать о таких признаках, сделка может быть признана недействительной, если она совершена не ранее, чем за месяц до принятия заявления о банкротстве.
Невозможность должника удовлетворить судебные требования по причине недостаточности денежных средств и сам по себе факт предпочтения не позволяет удовлетворить требование заявителя о признании договора уступки прав (цессии) недействительной.
Указывает, что согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для квалификации сделок по статье 61.3 Закона о банкротстве конкурсному управляющему требуется доказать осведомленность кредитора о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения сделки.
Ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396 по делу N А09-1924/201, указывает на недопустимость отождествления неплатежеспособности с невыплатой конкретного долга отдельному кредитору.
Кроме того отмечает, что на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Мордовия не мог представить первичные учетные документы, подтверждающие оплату по договорам цессии в судебное заседание.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на ее несостоятельность, считает решение суда законным и обоснованным. Указал, что в рамках дела о банкротстве ООО "Стройкарьер" конкурсным управляющим указанные в решении договоры цессии не оспаривались, недействительными не признаны. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.07.2019 между сторонами заключен договор уступки права (цессии) N 3/1, по условиям которого истец уступил ответчику право требования с АО "МИК" 1 100 000 руб.
Право требования принадлежало ООО "СтройКарьер" на основании договора генерального подряда N 10.07.17-П на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Волгоградская и автомобильной дорогой на с. Кочкурово (в районе р.Тавла). Инженерная подготовка территории (инженерная подготовка 4 микрорайона)" от 10.07.2017.
Цена продажи права требования составила 935 000 руб., которая подлежала оплате в течение 7 дней с момента подписания договора (пункты 3.1, 3.2 договора цессии).
10.07.2019 между сторонами заключен договор уступки права (цессии) N 1, по условиям которого истец уступил ответчику право требования с АО "МИК" 1 786 000 руб.
Право требования принадлежало ООО "СтройКарьер" на основании договора генерального подряда N 10.07.17-П на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Волгоградская и автомобильной дорогой на с. Кочкурово (в районе р.Тавла). Инженерная подготовка территории (инженерная подготовка 4 микрорайона)" от 10.07.2017.
Цена продажи права требования составила 1 571 680 руб., которая подлежала оплате в течение 7 дней с момента подписания договора (пункты 3.1, 3.2 договора цессии).
10.07.2019 между сторонами заключен договор уступки права (цессии) N 1, по условиям которого истец уступил ответчику право требования с АО "МИК" 1 340 000 руб.
Право требования принадлежало ООО "СтройКарьер" на основании договора генерального подряда N 10.07.17-П на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Волгоградская и автомобильной дорогой на с. Кочкурово (в районе р. Тавла). Инженерная подготовка территории (инженерная подготовка 4 микрорайона)" от 10.07.2017.
Цена продажи права требования составила 1 150 000 руб., которая подлежала оплате в течение 7 дней с момента подписания договора (пункты 3.1, 3.2 договора цессии).
Оплата по договорам цессии ответчиком не произведена.
Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по выплате суммы продажи права требования, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму задолженности не оспаривал, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Повторно оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.
Выводы суда являются верными.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Представленные в суде апелляционной инстанции документы не влияют на законность обжалованного судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.06.2020 по делу N А39-3128/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Ресурс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.П. Новикова
Судьи
Т.И. Тарасова
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
