Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-47/2021, А11-3306/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А11-3306/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аякс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2020 по делу N А11-3306/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь" (ИНН 3702091163, ОГРН 1063702121900) к обществу с ограниченной ответственностью "Аякс" (ИНН 3327143490, ОГРН 1193328006926) о взыскании 147 129 руб. 23 коп., в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - ООО "Русь") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аякс" (далее - ООО "Аякс") о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности за продукцию, поставленную по договору от 01.12.2019 N 80, в сумме 146 513 руб. 87 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 21.02.2020 по 15.09.2020 в сумме 1456 руб. 14 коп., а также судебных расходов в виде стоимости юридических услуг в сумме 40 000 руб.
Решением от 01.12.2020 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме и взыскал с ООО "Аякс" в пользу ООО "Русь" долг в сумме 146 513 руб. 87 коп., неустойку в сумме 1456 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5414 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аякс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что имеет возможность документально подтвердить факт частичного погашения задолженности на день вынесения решения по делу, и на необходимость проведения сверки взаимных расчетов по определению суммы оставшейся задолженности.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, указав, что по его данным на текущую дату никаких платежей со стороны ответчика по договору поставки от 01.12.2019 N 80 не поступало, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание от 01.04.2021 не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по имеющимся материалам.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор поставки от 01.12.2019 N 80, согласно которому поставщик (истец) передает в обусловленные договором сроки, а покупатель (ответчик) приобретает на основании предварительных заказов партии товаров по договорным ценам, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в договоре. Заказ подлежит обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованного заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 1.1 договора).
В силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора право собственности на товары переходит от поставщика к покупателю после приемки покупателем товара, поставленного поставщиком, и подписания сопроводительных документов - товарной накладной, товарно-транспортной накладной, универсального передаточного документа. Общая цена договора определяется совокупной ценой выставленных товарных накладных (счетов) поставщиком покупателю за поставленный товар. Цены на товары согласовываются сторонами путем подписания акта согласования (Приложение 1), подтверждающего письменное согласие обеих сторон на поставку товаров с указанными ценами. Цены, указанные в акте согласования, считаются окончательными.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке:
1) продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней, в течение восьми рабочих дней с даты принятия товара;
2) продовольственные товары со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно, в течение двадцати пяти календарных дней с даты принятия товара;
3) продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ в течение сорока календарных дней с даты принятия товара;
4) товары, не указанные в подпунктах 1, 2, 3 пункта 2.6 договора, оплачиваются покупателем, в течение ( ) календарных дней с даты принятия товара.
В случае выпадения дня оплаты на выходной или праздничный день, он автоматически переносится на следующий за ними рабочий день. Оплата производится в рублях безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Между сторонами возможна форма оплаты в виде зачета встречных однородных требований. В случае отсутствия правильно оформленных сопроводительных документов отсрочка платежа рассчитывается со дня их предоставления поставщиком покупателю. Отсрочка платежа не является коммерческим кредитом и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются.
Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по пункту 2.6 договора, поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0, 01% (одна сотая процента) от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы неисполненного обязательства, после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляются пени.
Истец 26.12.2019 по товарной накладной N 19-003421/3 произвел поставку ответчику товара на общую сумму 146 513 руб. 87 коп.
Поскольку товар не был оплачен, истец направил ответчику письмо от 12.02.2020 N 18 с требованием об оплате задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела (в частности, договором, товарной накладной от 26.12.2019 N 19-003421/3) и ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара в дело не представил, наличие и размер долга документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленной сумме.
В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по пункту 2.6 договора, поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0, 01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы неисполненного обязательства, после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляются пени.
Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара в деле не имеется, требование о взыскании неустойки является правомерным.
Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 21.02.2020 по 15.09.2020 в сумме 1456 руб. 14 коп.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки за спорный период и признав его верным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании пени в заявленном размере.
Таким образом, исковые требования на законных основаниях удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. истцом в материалы дела представлены: копия договора об оказании юридических услуг от 05.02.2020 N ЛП-01/20, заключенного между ООО "Русь" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Легион Права" (исполнитель), копии платежных поручений от 10.09.2020 N 702 на сумму 35 000 руб., от 07.10.2020 N 772 на сумму 5000 руб., копии актов оказания услуг от 16.09.2020 N 1, от 21.09.2020 N 2.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в дело доказательства, проанализировав стоимость юридических услуг, оказываемых юридическим лицам на территории г. Владимира и Владимирской области, исследовав вопрос соразмерности и разумности пределов заявленных размеров судебных расходов с учетом обстоятельств дела, в том числе объема фактически оказанных истцу услуг и степени сложности рассмотренного дела, суд первой инстанции, исходя из принципов разумности и справедливости, правомерно удовлетворил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично - в сумме 20 000 руб., отказав в остальной части данного требования.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения исковых требований, судом первой инстанции обоснованно отнесены на ответчика судебные расходы по государственной пошлине.
Мотивированных возражений в отношении требований о взыскании неустойки и судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.
Довод ООО "Аякс" о наличии возможности документально подтвердить факт частичного погашения задолженности на день вынесения обжалуемого судебного акта не принимается как необоснованный и документально не подтвержденный.
Каких-либо обстоятельств, основанных на доказательственной базе, имеющих юридическое значение для разрешения спора по существу, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя, отклоненным по изложенным выше мотивам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2020 по делу N А11-3306/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аякс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.В. Устинова
Судьи
Е.Н. Наумова
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
