Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-4653/2017, А79-6707/2015
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А79-6707/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 04.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Белякова Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тазетдинова Решита Ялалетдиновича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.10.2020 по делу N А79-6707/2015,
принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Агрофирма имени Ленина" Сидорова Александра Анатольевича к Тазетдинову Решиту Ялалетдиновичу о взыскании убытков в размере 953 000, 00 руб.,
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Агрофирма имени Ленина" Сидорова Александра Анатольевича - Ярцева М.Ю., на основании доверенности от 11.01.2021 сроком действия три года.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агрофирма имени Ленина" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Сидоров Александр Анатольевич обратился в суд с заявлением к Тазетдинову Решиту Ялалетдиновичу о взыскании убытков в размере 953 000 руб. 00 коп.
Определением от 23.10.2020 суд первой инстанции заявление удовлетворил, взыскал с Тазетдинова Решита Ялалетдиновича в пользу ОАО "Агрофирма имени Ленина" убытки в размере 953 000 руб.
Тазетдинов Решит Ялалетдинович не согласился с определением суда первой инстанции от 23.10.2020 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Агрофирма имени Ленина" Сидорова Александра Анатольевича (вх. N 01АП-4653/17 (5) от 19.01.2021) в котором конкурсный управляющий указывает, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в суд, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению. Просит отказать Татзетдинову Р.Я. в удовлетворении апелляционной жалобы, обжалуемое определение оставить без изменения.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2020 должен исчисляться с 26.10.2020, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 10.11.2020 (с учетом праздничного дня - 04.11.2020).
Судом апелляционной инстанции установлено, что Татзетдинов Р.Я. лично участвовал в судебном заседании 09.10.2020. Из протокола судебного заседания следует, что судом был объявлен перерыв до 16.10.2020, после перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет" 09.10.2020 г. 14:41:49 МСК.
Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
16.10.2020 суд первой инстанции, рассмотрев заявление по существу, принял резолютивную часть определения. Резолютивная часть определения от 16.10.2020 размещена в системе Мой арбитр 20.10.2020. При этом, в резолютивной части определения судом указано на возможность обжалования определения суда в Первый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней с момента принятия определения.
В материалах дела имеется ходатайство Татзетдинова Р.Я. о выдаче копии определения суда от 16.10.2020 по делу N А79-6707/2015, поданное в суд первой инстанции 29.10.2020.
Таким образом, Татзетдинову Р.Я. было известно о принятии обжалуемого судебного акта.
Апелляционная жалоба Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.10.2020 по делу N А79-6707/2015, срок на обжалование которого истек 10.11.2020, подана заявителем в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии согласно штампу органа почтовой связи на конверте 17.11.2020, то есть по истечении установленного законом срока.
В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 12.01.2021 суд апелляционной инстанции указал, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании.
В соответствии с положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения, а причины пропуска являются уважительными.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) Тазетдинова Решита Ялалетдиновича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.10.2020 по делу N А79-6707/2015 ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда отсутствует.
Ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда, ответчиком так и не заявлено.
Обстоятельства уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в суд коллегией судей не установлены.
Учитывая, что апелляционная жалоба Тазетдинова Р.Я. подана с пропуском процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, обстоятельства уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в суд коллегией судей не установлены, производство по апелляционной жалобе Тазетдинова Р.Я. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Тазетдинова Решита Ялалетдиновича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.10.2020 по делу N А79-6707/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
