Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №01АП-4637/2020, А43-44347/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А43-44347/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Творогова Леонида Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2020 по делу N А43-44347/2019, принятое по иску индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича (ИНН 165907833413, ОГРНИП 319169000039990),Творогова Леонида Александровича к 1) Российскому союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН1027705018494), в лице представительства в Приволжском федеральном округе, 2) акционерному обществу "Армеец" (ИНН 1656000493, ОГРН 1021603615956) о взыскании 153 500 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Гиниятуллиной Эльмиры Альбертовны, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 27.08.2020 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства, подтверждающие направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 28.07.2020 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе, и соответствующему выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 420081, г. Казань, ул. Камалеева, д. 14, кв.50 и получена 10.08.2020 (уведомление N 60003649095673).
Следовательно, Творогов Леонид Александрович имел достаточное количество времени для своевременного устранения причины, послужившей основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельства, послужившего основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Творогову Леониду Александровичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2020 по делу N А43-44347/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Богунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка