Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-4628/2019, А11-11727/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N А11-11727/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16.02.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 24.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.
судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" (ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2020 по делу N А11-11727/2018,
принятое по заявлению конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ - М" (ИНН 3307015845, ОГРН 1023302160232) Бердимуратова Бахита Темерхановича о завершении процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ - М",
при участии:
от Новикова Игоря Александровича - Рощина Е.С. доверенность от 26.12.2019 N 77АГ N 2513688, сроком действия три года.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ - М" (далее - ООО "ПРОФИТ - М", должник) конкурный управляющий должника Бердимуратов Бахит Темерханович (далее - конкурсный управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства ООО "ПРОФИТ - М".
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2020 суд удовлетворил заявленное требование. Завершил конкурсное производство в отношении ООО "Профит - М".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Внешпромбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В материалы дела от конкурного управляющего Бердимуратова Бахита Темерхановича поступили объяснения на апелляционную жалобу от 26.01.2021, в которых конкурсный управляющий полагает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе (входящий N 01АП-4628/19 (8) от 27.01.2021).
Индивидуальный предприниматель Налетов Андрей Юрьевич предоставил в материалы дела дополнение к отзыву от 05.02.2021, в котором просит производство по апелляционной жалобе прекратить (входящий N 01АП-4628/19 (8) от 10.02.2021) в связи с внесением записи 21.10.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
От Новикова Игоря Александровича поступило ходатайство (входящий 01АП-4628/19 (8) от 10.02.2021) о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с внесением записи 21.10.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
Представитель Новикова И.А. поддержал в судебном заседании заявленное ходатайство.
В Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (абзац 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в приведенном случае невозможен.
Арбитражный суд прекращает производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, содержащееся в абзаце третьем пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве правило о том, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, направлено на реализацию лицами, указанными в данном Федеральном законе, права на судебную защиту, а также на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется (определения от 24.12.2012 N 2290-О, от 20.03.2014 N 613-О, от 26.11.2018 N 2941-О, от 26.03.2019 N 738-О и др.).
Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.
Коллегия судей установила, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) N А11-11727/2018 конкурсное производство в отношении ООО "ПРОФИТ - М" было завершено.
Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц в отношении ООО "ПРОФИТ - М" 21.10.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве ООО "ПРОФИТ - М" невозможно.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора по существу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2020 по делу N А11-11727/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
Е.Н. Беляков
О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
