Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4596/2020, А11-10019/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А11-10019/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 01.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Загорский ДСК" (ИНН 5042135753, ОГРН 1155042000960)
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2020 по делу N А11-10019/2019,
принятое по заявлению уполномоченного органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комбинат ЖБИ" (ИНН 3301034721, ОГРН 11633328061225) требования в сумме 17 081 860 руб. 29 коп.,
при участии:
от уполномоченного органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области - Фуфаревой Е.А., по доверенности N 17-11/1610, от 12.02.2020. сроком до 30.01.2021.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат ЖБИ" (далее -ООО "Комбинат ЖБИ", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области (далее - уполномоченный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 17 081 860 руб. 29 коп., в том числе основной долг - 8 379 808 руб. 16 коп., пени -4 066 707 руб. 73 коп., штрафы - 4 635 344 руб. 40 коп.
Определением от 10.07.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Загорский ДСК" (далее - ООО "Загорский ДСК") обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Так, при рассмотрении требования от конкурсного управляющего должника в адрес ООО "Загорский ДСК" был направлен отзыв, из которого следует, что в пользу налогового органа частично была погашена задолженность на сумму 4 535 000 рублей, которые поступили от бывшего руководителя должника Галицкого В.И. Платежи произведены в пользу налогового органа после расчета недоимки по налогу и начислению пени и штрафов за 2017, 2018, 2019 года. Платежи поступили в 2020 году. Также в пользу налогового органа от ООО "Загорский ДСК" были уплачены денежные средства в размере 500 000 рублей за ООО "Комбинат ЖБИ" по платежному поручению N 1726 от 30.08.2018 года с назначением платежа "Оплата НДС за ООО "Комбинат ЖБИ" по акту камеральной проверки N 18213 от 09.04.2018". Вышеуказанный платеж от кредитора также не учтен налоговым органом. Однако, суд первой инстанции не учел произведенную в пользу налогового органа оплату и не снизил сумму задолженности по налогам, пени и штрафам. Кредитор ООО "Загорский ДСК" считает, что обжалуемым судебным актом нарушены права кредитора ООО "Загорский ДСК", так как в случае погашения реестра должника, уполномоченный орган необоснованно получит сумму основного долга по налогу и сумму пени, штрафов, которые по факту уже выплачены в пользу налогового органа.
Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу, и его представитель в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением от 28.01.2020 ООО "Комбинат ЖБИ" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Бердников Алексей Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2020 принято к производству заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области в качестве заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Комбинат ЖБИ".
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции включил требование уполномоченного органа в сумме 8 379 808 руб. 16 коп. (налоги) в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование в сумме 8 702 052 руб. 13 коп. (пени, штраф) в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как учитывающиеся отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" " (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве " разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ООО "КОМБИНАТ ЖБИ" несостоятельным (банкротом) от 20.09.2019 N 07-16/06938 и о включении в реестр требований кредиторов должника общей суммы задолженности в размере 21 026 506,51 руб., (с учетом уточнения от 19.05.2020 в размере 17 081 860, 29 руб.).
Данное заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве А11-10019/2019 по заявлению ООО "Загорский ДСК".
Указанная задолженность образовалась в результате проведенных Инспекцией контрольных мероприятий по Налогу на добавленную стоимость: камеральной налоговой проверки за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 (решение N 18858 от 20.08.2018) и выездной налоговой проверки за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 (решение N 2 от 11.12.2018), а также пени, доначисленных на проведенные проверки и в результате отсутствия оплаты по налоговым декларациям.
Данные решения, принятые в результате контрольных мероприятий, должником ООО "КОМБИНАТ ЖБИ" не обжаловались и вступили в законную силу.
В погашение задолженности по камеральной налоговой проверке были уплачены денежные средства в размере 500 000,00 руб. по виду платежа "налог" по платежному поручению N 1726 от 30.08.2018.
В заявлении Инспекции от 20.09.2019 N 07-16/06938 в расчете суммы задолженности, образовавшейся по результатам камеральной налоговой проверки, изначально учтена оплата в размере 500 000,00 руб. и сумма для включения в реестр требований кредиторов должника составляла в общей сумме 4 850 856,43 руб.: по налогу - 3 542 373,00 руб., по пени - 503 855,03 руб., штрафы - 804 628,40 руб.
Указанная сумма также подтверждается требованием N 1211 от 03.10.2018 на сумму задолженности 4 850 856.03 руб., представленном в материалах дела о банкротстве в Арбитражном суде Владимирской области.
20.05.2020 г. в 14 час. 20 мин. состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании ООО "КОМБИНАТ ЖБИ" несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
На судебном заседании для приобщения в материалы дела Инспекцией представлено ходатайство о частичном погашении задолженности ООО "КОМБИНАТ ЖБИ" по состоянию на 19.05.2020:
1. по решениям об уточнении платежа N 11011 от 21.04.2020г. в сумме 1 000 000 руб., N 11010 от 21.04.2020 в сумме 1 000 000 руб., N 11083 от 22.04.2020 в сумме 1 035 000 руб., N 11082 от 22.04.2020 в сумме 1 500 000 руб. по виду платежа "налог", тем самым произведена оплата в общей сумме 4 535 000 руб. Налога на добавленную стоимость по камеральной налоговой проверке в сумме 3 542 373.00 руб. и выездной налоговой проверки в сумме 992 627.00 руб.
Таким образом, остаток задолженности по налоговым платежам, подлежащий включению в реестр требований кредиторов ООО "КОМБИНАТ ЖБИ", составил 17 081 860.29 руб., в т. ч.:
- основной долг - 8 379 808.16 руб. (период образования задолженности с 01.04.2017 по 31.12.2017 гг.);
- пени - 4 066 707,73 руб. (период образования задолженности с 01.03.2017 по 28.01.2020 гг.);
- штрафы - 4 635 344,40 руб. (период образования задолженности с 01.04.2017 по 31.12.2017 г.).
Таким образом, на момент рассмотрения заявления Инспекции от 20.09.2019 N 07-16/06938 с учетом уточнения были учтены все оплаты имеющейся задолженности и для включения в реестр требований кредиторов должника предлагался остаток непогашенной задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на дату принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы свидетельствует об обоснованности требования ФНС России к ООО "Комбинат ЖБИ" в общей сумме 17 081 860 руб. 29 коп.
В соответствии со статьями 100, 134, 137 Закона о банкротстве задолженность по налогам подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 8 379 808 руб. 16 коп.
Поскольку, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, требование в сумме 4 066 707 руб. 73 коп. (пени) и штраф в сумме 4 635 344 руб. 40 коп. учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2020 по делу N А11-10019/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Загорский ДСК" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
Е.Н. Беляков
О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
