Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4585/2020, А11-15383/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А11-15383/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 по делу N А11-15383/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ИНН 3307015860, ОГРН 1023302153654) о взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области судебных расходов.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (далее по тексту - Общество) штрафа в размере 3000 рублей, предусмотренного статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за непредставление в установленный срок сведений за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Арбитражным судом Владимирской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 05.02.2020 вынесена резолютивная часть решения, которой отказано в удовлетворении заявленного требования.
Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов в размере 12 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной жалобе Управление ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, заявленные к взысканию расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, не соответствуют характеру рассмотренного спора, так дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства и суд правовую позицию исследовал в самостоятельном порядке.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным, заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Управление заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Виком" (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 28.10.2019 N 55/19-юр.
В соответствии с пунктом 4.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 10.03.2020 N 02) оплата по договору оказания юридических услуг составляет 12 000 рублей.
Согласно протоколу согласования договорной цены от 30.01.2020 подготовка процессуальный документов: отзыва на исковое заявление, отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу, заявления о взыскании судебных расходов составляет 6000 рублей за каждый документ.
В обоснование подтверждения заявленных расходов, Общество представило квитанции от 10.03.2020, акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.03.2020, счета от 10.03.2020 N 42, N 43.
Как установлено судом первой инстанции, представителем Общества подготовлен отзыв от 12.12.2019 на исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов от 10.03.2020.
Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы процессуального права, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что возмещению подлежат судебные расходы в сумме 12 000 рублей.
Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает. Наличие иных расценок на оказанные услуги не свидетельствует о чрезмерности заявленных расходов, при этом их представленных Управлением документов следует, что заявленные Обществом расходы незначительно отличаются от средних по России.
Доводы апелляционной жалобы относительно наличия у Общества возможности самостоятельно защищать свои права судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку субъект предпринимательской деятельность вправе самостоятельно выбирать способы и средства защиты в рамках действующего законодательства.
Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 по делу N А11-15383/2019 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
