Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4565/2020, А79-11224/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А79-11224/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лимитед) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2020 по делу N А79-11224/2019,
по иску Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лимитед), Китай, Shauntow, Chenghai District, Goundun Province, st. Wenguan, Zhuduan Audi Industrial Park (Провинция Гуандун, г.Шаньтоу, район Чэнхай, ул.Вэньгуань, средний отрезок, индустриальный парк Аоди), к индивидуальному предпринимателю Моисееву Григорию Владимировичу, ОГРНИП 314213002400161, ИНН 212809870532,
о взыскании 150000 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил.
Компания Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лимитед) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Моисееву Григорию Владимировичу о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав; 12279 руб. судебных расходов, в том числе: 10000 руб. - расходы по проведению экспертного исследования, 2000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 173 руб. - расходы по приобретению спорного товара, 106 руб. - почтовые расходы.
С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 150000 руб. в том числе: - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок DIZZY (Диззи) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок DIZZY (Диззи) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок DONNIE (Донни) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок DONNIE (Донни) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок JEROME (Джером) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок JEROME (Джером) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок JETT (Джетт) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок JETT (Джетт) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок ASTRA (Астра) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок CHASE (Чейз) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок CHASE (Чейз) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок FLIP (Флип) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок FLIP (Флип) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок TODD (Тод) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, - 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок TODD (Тод) по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, а также 2282 руб. судебных расходов, в том числе: 2000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 173 руб. - расходы по приобретению спорного товара, 109 руб. - почтовые расходы.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение истцом исковых требований судом принято.
Определением суда от 06.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТК НАША ИГРУШКА".
Решением от 15.06.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ИП Моисеева Г.В. в пользу Компании Альфа Груп Ко Лимитед (Alpha Group Co., Ltd) 7500 руб. компенсации, 14 руб. 01 коп. судебных издержек; в удовлетворении остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением, Компания обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд необоснованно снизил размер взыскиваемой компенсации.
Отмечает, что ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой компенсации. Выражает не согласие с размером компенсации, определенной судом первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о регистрации творчества: N Y.Z.D.Zi-2013-F00004083, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, N Y.Z.D.Zi2013-F-00004112, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, N Y.Z.D.Zi-2016-F00019972, N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083, N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, N Y.Z.D.Zi2016-F-00016084, N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, выданным Гуандунским Управлением авторского права, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки), в том числе рисунки фигурок: DIZZY (Диззи) в виде самолета, DIZZY (Диззи) в виде робота, DONNIE (Донни) в виде самолета, DONNIE (Донни) в виде робота, JEROME (Джером) в виде самолета, JEROME (Джером) в виде робота, JETT (Джетт) в виде самолета, JETT (Джетт) в виде робота, ASTRA (Астра) в виде робота, CHASE (Чейз) в виде самолета, FLIP (Флип) в виде самолета, CHASE (Чейз) в виде робота, FLIP (Флип) в виде робота, TODD (Тод) в виде робота, TODD (Тод) в виде самолета, ASTRA (Астра) в виде самолета и рисунок логотипа - LOGO-SUPER WINGS.
Судом установлено что 05.09.2018 в торговой точке - магазин "Магусс", расположенной в ТЦ "Меридиан" по адресу: г. Чебоксары, пр.Московский, 40, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП Моисеева Г.В, товара - игрушки с вышеуказанными произведениями изобразительного искусства.
Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 05.09.2018 на сумму 173 руб., а также спорным товаром и видеосъемкой которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Проанализировав материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признал выводы суда соответствующими действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Таким образом, персонаж аудиовизуального произведения и произведения изобразительного искусства (рисунки) являются различными объектами авторского права.
В подтверждение факта реализации ответчиком спорного товара истцом представлены кассовый чек от 05.09.2018 на сумму 173 руб., спорный товар и видеозапись процесса покупки товара.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил факт приобретения контрафактного товара у ответчика, поскольку видеозапись подтверждает приобретение истцом контрафактного товара в торговой точке ответчика, представленный в материалы дела чек аналогичен чеку, зафиксированному на видеозаписи, кроме того видеозапись процесса закупки при непрерывающейся съемке отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи.
Доказательств представления ответчику права на введение в гражданский оборот и распространение указанного товара, изготовленного с использованием принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.), в материалы дела не представлено.
Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемой компенсации.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П (далее - Постановление N 28-П), суд, определяя размер компенсации в пределах, установленных Кодексом, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.
Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.
Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.
Из материалов дела усматривается, что истец просил взыскать с ответчика 150 000 руб. компенсации за незаконное использование 15 произведений изобразительного искусства - рисунков.
Суд первой инстанции, установив, что на иждивении ответчика находятся несовершеннолетние дети, в том числе ребенок инвалид, факт нахождения ответчика в тяжелом имущественном положении, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для ее снижения до 7500 руб.
При этом суд руководствовался правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 13.12.2016 N 28-П.
Кроме того, судом учтено, что правонарушение, в связи с которым заявлено требование, не является грубым, умышленным, допущено ответчиком впервые. Также судом первой инстанции обоснованно учтена незначительная стоимость проданной игрушки.
Кроме того как следует из соглашения о расторжении договора аренды от 01.01.2019 N 01, заключенного ответчиком в отношении торгового места, расположенного в торговом центре "Меридиан" по адресу: г. Чебоксары, Московский проспект, д. 40, данный договор расторгнут с 31.01.2019.
При этом при определении размера подлежащей взысканию компенсации судом первой инстанции учтены характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика (доказательств обратного в деле не имеется), доводы заявителя относительно необоснованности снижения размера компенсации отклоняются.
Ссылки заявителя на необоснованное снижение суммы компенсации не могут быть признаны состоятельными, поскольку определение размера подлежащей взысканию компенсации осуществлено судом первой инстанции в рамках своих полномочий на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в совокупности.
Присужденная судом первой инстанции сумма компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерна допущенному нарушению. Суд установил справедливый размер компенсации исходя из обстоятельств дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об обратном, в дело не представлено.
При проверке доводов апелляционной жалобы суд не установил оснований для иной оценки представленных в дело доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не заявлял о снижении размера компенсации, судом апелляционной инстанции отклоняется, как опровергающийся материалами дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2020 по делу N А79-11224/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лимитед) - без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.Н. Наумова
Судьи
Д.Г. Малькова
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
