Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 01АП-4557/2021, А43-41150/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А43-41150/2020
Резолютивная часть определение объявлена 04.08.2021.
Полный текст определения изготовлен 05.08.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2021 по делу N А43-41150/2020,
об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор", город Тюмень (ИНН 7202206247, ОГРН 1107232016583) к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт Форест", город Нижний Новгород (ИНН 5260449781, ОГРН: 1175275078868) о взыскании 306 565 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и процентов - без рассмотрения,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительный двор" (далее - ООО "Строительный двор", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт Форест" (далее - ООО "Грейт Форест", ответчик) о взыскании 286 260 руб. неосновательного обогащения в виде предоплаты за товар в рамках договора поставки N ДКС/КЗ/000/2019-1638 от 18.01.2019, 20 305 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2019 по 22.12.2020.
Определением от 27.05.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковое заявление ООО "Строительный двор" оставил без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
16.07.2021 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Комиссаровым И.М.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2021 по делу N А43-41150/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительный двор" (ИНН 7202206247, ОГРН 1107232016583) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 05.04.2019 N 16641.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
