Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №01АП-4555/2020, А79-2063/2020

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4555/2020, А79-2063/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А79-2063/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.
Полный текст постановления изготовлен 21.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2020 по делу N А79-2063/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" (ОГРН 1122130000497, ИНН 2130098008) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (ОГРН 1102130002391, ИНН 2130069600), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" Белых Кирилла Николаевича, Воротниковой Галины Ивановны, о признании сделки недействительной,
при участии: от заявителя (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" - Краснова А.Е. по доверенности от 10.09.2020 (сроком на 3 месяца);
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" - Русовой Т.И. по доверенности от 16.09.2020 (сроком на 3 года);
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" Белых Кирилла Николаевича, Воротниковой Галины Ивановны - представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" (далее - ООО "Рента Сквер", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (далее - ООО "Коммерческая недвижимость", ответчик) о признании договора перевода долга от 30.11.2015 N 51 недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены внешний управляющий ООО "Коммерческая недвижимость" Белых Кирилл Николаевич, Воротникова Галина Ивановна.
Решением от 16.06.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рента Сквер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.
До рассмотрения дела по существу в апелляционный суд от ООО "Рента Сквер" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано генеральным директором общества Александриной И.И.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал отказ от исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании оставил разрешение ходатайства истца об отказе от исковых требований на усмотрение суда.
Третьи лица участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев заявление ООО "Рента Сквер" об отказе от исковых требований, апелляционный суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от ООО "Рента Сквер" не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2020 по делу N А79-2063/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" о признании сделки недействительной.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2020 по делу N А79-2063/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.03.2020, в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.08.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Назарова
Судьи
Т.И. Тарасова
Н.А. Насонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать