Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-4525/2020, А79-8247/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N А79-8247/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН 1142144000776, ИНН 2124039004) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.10.2020 по делу N А79-8247/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПромСпецСтрой" Воробьева Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" о признании недействительной сделки по отчуждению экскаватора HYUNDA R220LC-9S, заводской номер шасси YYRYZ614CC0000993,2012 года выпуска, номер двигателя 73369370, и применении последствий недействительности сделки, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
На основании правил статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2020 истек 03.11.2020.
С апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Новострой" обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии согласно оттиску штампа на входящую корреспонденцию 03.11.2020, то есть с пропуском установленного срока.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" апелляционную жалобу (входящий N 01АП-4525/20(5) от 16.11.2020) и приложенные к ней документы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
