Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №01АП-4524/2020, А38-1741/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А38-1741/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,
судей Белышковой М.Б, Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года по делу N А38-1741/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Казанский посад" (ОГРН 1061218012272, ИНН 1207008978) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл; третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гала-М" о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл N КУВД-001/2020-1873657/1 от 27 февраля 2020 года о приостановлении государственной регистрации права собственности общества на помещение I с кадастровым номером 12:05:3301001:8005, площадью 131,1 кв.м., назначение -нежилое, расположенное на 1 этаже здания по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, с. Семёновка, ул. Молодёжная, д. 3в, ввиду его несоответствия Федеральному закону "О государственной регистрации недвижимости", об обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности общества на указанное помещение.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Казанский посад" (далее - ООО СЗ "Казанский посад") - Степова М.В. по доверенности от 03.09.2020 сроком действия один год, диплом о высшем юридическом образовании;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее - Управление) - Берестов А.Н. по доверенности от 30.12.2019 N 68 сроком действия до 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании.
от ООО "Гала-М" - извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Казанский посад" (далее - заявитель, общество, ООО СЗ "Казанский посад") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее - ответчик, управление) N КУВД-001/2020-1873657/1 от 27 февраля 2020 года о приостановлении государственной регистрации права собственности общества на помещение I с кадастровым номером 12:05:3301001:8005, площадью 131,1 кв.м., назначение - нежилое, расположенное на 1 этаже здания по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, с. Семёновка, ул. Молодёжная, д. 3в, ввиду его несоответствия Федеральному закону "О государственной регистрации не движимости", и об обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности общества на указанное помещение.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гала-М" (далее третье лицо)
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года по делу N А38-1741/2020 требования удовлетворены, суд признал незаконным и не соответствующим Федеральному закону "О государственной регистрации недвижимости" решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл N КУВД-001/2020-1873657/1 от 27 февраля 2020 года о приостановлении государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Казанский посад" (ОГРН 1061218012272, ИНН 1207008978) на помещение I с кадастровым номером 12:05:3301001:8005, площадью 131,1 кв.м., назначение - нежилое, расположенное на 1 этаже здания по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, с. Семёновка, ул. Молодёжная, д. 3в. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл суд обязал зарегистрировать право собственности общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Казанский посад" на помещение I с кадастровым номером 12:05:3301001:8005, площадью 131,1 кв.м., назначение - нежилое, расположенное на 1 этаже здания по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, с. Семёновка, ул. Молодёжная, д. 3в. 3. С Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Казанский посад" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2020 по делу N АЗ8-1741/2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО СЗ "Казанский Посад" требований.
С указанным решением ответчик не согласен, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным истолкованием закона. По мнению Управления, обществом не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав. Так, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером 12:05:3301001:5046 зарегистрированы ограничения (обременения) права на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенных ООО "Гала-М" с физическими и юридическими лицами в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Также в отношении земельного участка зарегистрировано обременение в виде аренды по договору аренды N 1691-р от 19.12.2013, заключенному с ООО "Гала-М". Однако ООО СЗ "Казанский посад" не представило доказательства перемены лиц по договору аренды N 1691-р от 19.12.2013. При этом договор субаренды, заключенный между ООО "Гала-М" и ООО СЗ "Казанский посад", в ЕГРН не зарегистрирован. Тем самым застройщиком является именно ООО "Гала-М".
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей заявителя, ответчика и третьего лица.
Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 19.12.2013 Министерством государственного имущества РМЭ от имени Республики Марий Эл и обществом с ограниченной ответственностью "Гала-М" на основании распоряжения Министерства государственного имущества РМЭ N 2129 от 19.12.2013 заключен договор N 1691-р аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Марий Эл, с кадастровым номером 12:05:3301001:5046, площадью 3036 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, с. Семеновка, ул. Молодежная, для строительства многоквартирного жилого дома на срок по 13.08.2022 (т.1, л.д. 100-101, 102-106, 107-109).
В связи с заключением договора сроком более чем на один год во исполнение пункта 1 статьи 26 ЗК РФ 27.12.2013 осуществлена его государственная регистрация Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл (т.1, л.д. 106, оборот).
Застройщик, заключив договоры долевого участия в строительстве жилья с физическими лицами, не завершил строительство дома, в связи с чем 15.08.2018 Министерством строительства, архитектуры и жилищнокоммунального хозяйства Республики Марий Эл и администрацией городского округа "Город Йошкар-Ола" заключено соглашение с ООО СЗ "Казанский посад" (новый застройщик) о предоставлении мер по защите прав пострадавших участников строительства жилья, заключающихся в предоставлении мер, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона Республики Марий Эл от 27.02.2018 N 10-З "О защите прав граждан и юридических лиц, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл и чьи права нарушены, и о внесении изменений в Закон Республики Марий Эл "О регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл", а именно, в форме: 1) зачета права требования пострадавшего участника строительства жилья к недобросовестному застройщику о передаче жилого помещения в проблемном объекте в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве либо договору купли-продажи жилого помещения, заключаемому пострадавшим участником строительства жилья с новым застройщиком с целью приобретения жилого помещения в строящемся или построенном многоквартирном доме, стоимости количества квадратных метров, равного количеству квадратных метров, стоимость которых оплачена пострадавшим участником строительства жилья в счет исполнения его обязательств по договору, за вычетом квадратных метров, стоимость которых возмещена в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) оплаты новым застройщиком пострадавшему участнику строительства жилья права требования пострадавшего участника строительства жилья к недобросовестному застройщику о возврате денежных средств, внесенных пострадавшим участником строительства жилья в счет исполнения обязательств по договору, заключенному пострадавшим участником строительства жилья с недобросовестным застройщиком, за вычетом стоимости квадратных метров, стоимость которых возмещена в соответствии с законодательством Российской Федерации, в размере, определяемом в соответствии с частью 4 настоящей статьи (т.1, л.д. 39-53).
31 октября 2018 эти же лица заключили соглашение о порядке реализации мер по защите прав пострадавших участников строительства жилья, предметом которого является определение порядка реализации мер.
Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что ООО СЗ "Казанский посад" (новый застройщик) принимает на себя обязательства по завершению строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 12:05:3301001:5046, а также обязательство по предоставлению жилых помещений общей площадью 4152 кв.м. пострадавшим участникам строительства жилья по списку пострадавших участников строительства жилья (т.1, л.д. 54-55).
Пунктом 2.1.1 этого соглашения стороны установили, что новый застройщик обязан заключить с ООО "ГалаМ" договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Марий Эл, от 19.12.2013 N 1691-р в срок до 31.12.2018.
Пунктом 2.1.5 соглашения на нового застройщика возложена обязанность по предоставлению жилых помещений общей площадью 4152 кв.м. пострадавшим участникам строительства жилья в проблемном объекте. 21.11.2018 между ООО "Гала-М" (арендатор) и ООО СЗ "Казанский посад" (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка, по условиям которого арендатор предоставляет, а субарендатор принимает за плату во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 12:05:3301001:5046 для строительства многоквартирного жилого дома (т.1, л.д. 56-57).
Пунктом 5.1 договора стороны определили срок действия договора - 11 месяцев. Земельный участок передан субарендатору по акту 21.11.2018 (т.1, л.д. 57, оборот). Дополнительным соглашение от 20.10.2019 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2019 (т.1, л.д. 58).
22 ноября 2018 новому застройщику (ООО СЗ "Казанский посад") выдано разрешение на строительство N 12-RU12315000-213-2018 в целях строительства многоквартирного жилого дома (поз.2) по адресу: Республика Марий Эл, с. Семеновка, ул. Молодежная, севернее дома 3а на земельном участке с кадастровым номером 12:05:3301001:5046 (т.1, л.д. 59-60).
Распоряжением Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" N 371-а от 16.12.2019 земельному участку с кадастровым номером 12:05:3301001:5046 и строящемуся жилому дому присвоен адрес: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, с. Семеновка, ул. Молодежная, дом 3в (т.2, л.д. 21-25).
25 декабря 2019 администрацией городского округа "Город Йошкар-Ола" застройщику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 12- RU12315000-058-2019, в соответствии с которым указанный многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию (т.1, л.д. 61-64).
20 января 2020 на кадастровый учет поставлена квартира N 23, расположенная в жилом доме N 3в по ул. Молодежной с. Семеновка, г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл с присвоением кадастрового номера 12:05:3301001:8047, а 04 февраля 2020 в ЕГРН зарегистрировано право собственности ООО СЗ "Казанский посад" на указанную квартиру (т.1, л.д. 36-38, 139-143, т.2, л.д. 26-31, т.3, л.д. 71-73).
Также 20.01.2020 на кадастровый учет поставлена квартира N 61, расположенная в жилом доме N 3в по ул. Молодежной с. Семеновка, г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл с присвоением кадастрового номера 12:05:3301001:8089, а 14.02.2020 в ЕГРН зарегистрировано право собственности физического лица на указанную квартиру (т.4, л.д. 1-3).
Помимо этого, 20.01.2020 на кадастровый учет поставлено помещение 1, общей площадью 131,1 кв.м., назначение - нежилое, расположенное на 1 этаже жилого дома N 3в по ул. Молодежной с. Семеновка, г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл с присвоением кадастрового номера 12:05:3301001:8005 (т.2, л.д. 1-6, 143-145).
14 февраля 2020 ООО СЗ "Казанский посад" обратилось в Управление Росреестра по РМЭ с заявлением о государственной регистрации в ЕГРН права собственности на указанное помещение, приложив к нему, в том числе документы об уплате государственной пошлины, о полномочиях представителя, а также договор субаренды от 21.11.2018 с актом приема-передачи земельного участка и с дополнительным соглашением к нему (т.1, л.д. 145-155).
27 февраля 2020 орган регистрации прав направил обществу уведомление о приостановлении государственной регистрации права N КУВД-001/2020- 1873657/1, мотивированное со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" непредставлением документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права (т.1, л.д. 34-35, 156-157).
Не согласившись с вынесенным уведомлением, ООО СЗ "Казанский посад" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с настоящим заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных статьями 26 и 27 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав в ходе рассмотрения дела арбитражным судом не установлено, в связи с чем решение Управления Росреестра по Республике Марий Эл о приостановлении государственной регистрации права собственности ООО СЗ "Казанский посад" на помещение I с кадастровым номером 12:05:3301001:8005 не соответствует законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы общества.
Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственную регистрацию прав осуществляют уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти и его территориальные органы.
Таким органом является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (пункты 1, 4, 5 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1.06.2009 N 457).
При этом Управление Росреестра по Республике Марий Эл является территориальным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Марий Эл.
Таким образом, оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции.
В качестве правового основания принятого решения управление в оспариваемом решении и в отзыве на заявлении сослалось на пункт 5 части 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", согласно которому осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав.
По мнению управления, обществом не оформлены надлежащим образом права на землю, поэтому оно не может быть застройщиком многоквартирного жилого дома, поскольку в отношении земельного участка с кадастровым номером 12:05:3301001:5046 в ЕГРН зарегистрированы обременения в виде аренды по договору аренды N 1691-р от 19.12.2013 в пользу ООО "Гала-М", а также ипотеки в силу закона на основании договоров участия в долевом строительстве жилья (т.2, л.д. 40-59). Документы, подтверждающие перемену лиц в обязательстве от ООО "Гала-М" к ООО СЗ "Казанский посад", заявителем не представлены.
В то же время, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214- ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщиком может быть хозяйственное общество, которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.
Тем самым закон допускает, что застройщик может обладать в отношении застраиваемого земельного участка правами аренды на основании договора субаренды земельного участка.
Более того, договор аренды N 1691-р от 19.12.2013 в установленном порядке был зарегистрирован в ЕГРН.
В силу пункта 2 статьи 26 Земельного кодекса РФ договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации.
Договор субаренды земельного участка от 21.11.2018 заключен на срок до одного года, поэтому он не подлежал государственной регистрации.
Таким образом, ООО СЗ "Казанский посад" обладало законными правами субаренды земельного участка с кадастровым номером 12:05:3301001:5046 на основании договора субаренды от 21.11.2018.
Доводы ответчика о необходимости заключения иного соглашения о правах на земельный участок судом первой инстанции рассмотрены и правомерно признаны противоречащими статье 2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, регистрирующий орган не наделен полномочиями по установлению наличия у юридического лица, приобретающего права на земельный участок, признаков застройщика.
Помимо этого, многоквартирный жилой дом, включая спорное помещение, общество строило за свои собственные средства, не заключая договоры долевого участия в строительстве жилья и не привлекая средства дольщиков.
Таким образом, Арбитражный суд Республики Марий Эл пришел к правомерному выводу о том, что предусмотренных статьями 26 и 27 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав у ответчика не имелось, в связи с чем решение Управления Росреестра по Республике Марий Эл о приостановлении государственной регистрации права собственности ООО СЗ "Казанский посад" на помещение I с кадастровым номером 12:05:3301001:8005 не соответствует законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы общества.
Пунктом 2 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.
В целях устранения нарушенных прав заявителя, вызванных отказом, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл зарегистрировать право собственности общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Казанский посад" на помещение I с кадастровым номером 12:05:3301001:8005, площадью 131,1 кв.м., назначение - нежилое, расположенное на 1 этаже здания по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, с. Семёновка, ул. Молодёжная, д. 3в. 3.
Суд апелляционной инстанции считает, что примененная судом первой инстанции восстановительная мера обеспечивает защиту нарушенных прав заявителя.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.
Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.
По мнению заявителя, решение об отказе в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.
По мнению заявителя, решение об отказе в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Республики Марий Эл принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года по делу N А38-1741/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья
М.Н. Кастальская
Судьи
М.Б. Белышкова
Т.В. Москвичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка