Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 01АП-4515/2021, А79-1554/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А79-1554/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бодигард-Ч" (ИНН 2129054366 ОГРН 1042129007282) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.04.2021 по делу N А79-1554/2021, установил, что
общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бодигард-Ч" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.04.2021 по делу N А79-1554/2021, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бодигард-Ч" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана подающим ее лицом (директором общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бодигард-Ч" Ильиным Ю.Г.).
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Кроме того, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.04.2021 подана с нарушением срока, установленным статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено, приложенное к апелляционной жалобе ходатайство не может быть принято судом во внимание, поскольку не содержит подписи лица его подающего.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктами 1.1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бодигард-Ч" (входящий N 01АП-4515/21 от 09.06.2021) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.04.2021 по делу N А79-1554/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.М. Гущина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
