Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №01АП-4513/2020, А38-1188/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А38-1188/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 20.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Мариэнерго"
на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл
от 10.06.2020 по делу N А38-1188/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" (ИНН 1215150110, ОГРН 1101215004660) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) о взыскании законной неустойки,
в отсутствие представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" (далее - ООО "Волжская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ответчик) о взыскании 678 598 руб. неустойки за период с 21.04.2018 по 03.12.2019.
Решением от 10.06.2020 суд удовлетворил исковое требование.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10.06.2020 и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что несвоевременная оплата основного долга произошла вследствие ненадлежащего исполнения ПАО "ТНС Энерго Марий Эл" обязательства по оплате услуг по договору и отсутствия у ответчика иного источника получения денежных средств. Именно денежные средства, полученные от указанного контрагента, подлежали частичному направлению на оплату услуг смежных сетевых компаний, в частности истца. Таким образом, ответчик фактически не имел возможности исполнить в срок свои договорные обязательства по оплате услуг, оказанных в спорный период истцом.
Подробно доводы ПАО "МРСК Центра и Приволжья" изложены в апелляционной жалобе от 29.06.2020 N Мр7-МрЭ/28-02/1662.
ООО "Волжская сетевая компания" в отзыве на апелляционную жалобу от 12.08.2020 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчик) и ООО "Волжская сетевая компания" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.12.2010 N 1/2011 (далее - договор), в силу пункта 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих бесперебойную передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.
Передача электрической энергии (мощности) производится исполнителем в пределах заявленной мощности в точках приема. Увеличение заявленной мощности сверх значений, указанных в Приложение N 1 к договору и согласованных сторонами на период регулирования, оформляется сторонами дополнительным соглашением к договору.
Плановые объемы передачи электроэнергии (мощности) обозначены сторонами и Приложении N 3 к договору.
Расчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В пункте 7.8 договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие сроки:
- до 20 числа месяца оказания услуг - 30% от суммы плановых платежей но счету, выставленному исполнителем до 5 числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии текущего месяца, указанных в Приложении N 3 к договору;
- до 30 числа месяца оказания услуг - следующие 30% от суммы плановых платежей по счету, выставленному исполнителем до 5 числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии текущего месяца, указанных в Приложении N 3 к договору;
- окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических неоспариваемых объемов передачи электроэнергии согласно "Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии" и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Если плановый платеж превысил стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), то переплата засчитывается в счет следующего платежа. При этом окончательный платеж производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя.
Оспариваемые объемы в точках приема подлежат признанию со стороны заказчика и оплате в том расчетном периоде, в котором будут урегулированы данные разногласия.
Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, предусмотренные договором, возникшие с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия настоящего договора уведомление о расторжении настоящего договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.
Во исполнение своих обязательств, в марте, июне, июле, сентябре, октябре, декабре 2018 года, мае - октябре 2019 года истец оказал услуги по передаче электроэнергии, что подтверждено подписанными сторонами актами об оказании услуг за март, июнь, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года в редакции протокола согласования разногласий, актами об оказании услуг за май - октябрь 2019 года, для оплаты которых выставил счета-фактуры на сумму 266 348 303 руб. 22 коп.
Ответчик оказанные услуги оплатил несвоевременно.
В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Волжская сетевая компания" с соответствующим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Проверив расчет истца, суд первой инстанции установил наличие в нем арифметической ошибки при определении суммы неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии за октябрь 2018 года, август - октябрь 2019 года и, соответственно, итоговой суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно расчету суда первой инстанции размер законной неустойки за период с 21.04.2018 по 03.12.2019 составил 703 404 руб. 12 коп., однако, истцом заявлено к взысканию 678 598 руб. неустойки.
Проверив расчет суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, соответствующим периоду просрочки, действующему законодательству и условиям договора.
С учетом невозможности выхода за пределы заявленных требований при рассмотрении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в сумме 678 598 руб. за период с 21.04.2018 по 03.12.2019.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии у него фактической объективной возможности своевременного исполнения денежных обязательств по договору ввиду ненадлежащего исполнения его контрагентом обязательства по оплате услуг и об отсутствии иного источника получения денежных средств, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как не опровергающие законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Исходя из основополагающих принципов гражданского законодательства, установленных в статье 1 ГК РФ, признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством правоотношений и обеспечения восстановления нарушенных прав, суд полагает, что кредитор, надлежащим образом исполнивший свое обязательство, вправе рассчитывать на компенсацию его имущественных потерь в результате ненадлежащего исполнения должником обязательства.
По гражданскому законодательству неустойка является способом обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств (статья 329 ГК РФ) и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 330 ГК РФ).
Ответчик является коммерческой организацией, в связи с чем при возложении на него гражданско-правовой ответственности подлежит применению пункт 3 статьи 401 ГК РФ, в силу которого если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств ответчик не представил.
Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от ответственности.
То обстоятельство, что контрагент должника ПАО "ТНС Энерго Марий Эл" оплачивает услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии несвоевременно, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать сетевой организации оказанные услуги в установленный договором срок.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки.
В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.
Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.06.2020 по делу N А38-1188/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Мариэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Кирилова
Судьи
Е.А. Богунова
Ж.А. Долгова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка