Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года №01АП-4466/2020, А39-10161/2018

Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-4466/2020, А39-10161/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N А39-10161/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автострада" (ОГРН 1181326004661, ИНН 1327032901)
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.08.2020 по делу N А39-10161/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Стройкарьер" (ОГРН 1041318007675, ИНН 1327158213) Насакина Олега Евгеньевича о признании недействительным договора о зачете взаимных требований на сумму 3 639 711 руб. 25 коп. от 14.06.2019 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственность "Стройкарьер" перед обществом с ограниченной ответственностью "Автострада" по договору купли-продажи от 15.04.2019 на сумму 1 307 711 руб. 25 коп., по договору купли-продажи от 20.05.2019 на сумму 2 332 000 руб., по договору аренды техники с экипажем от 01.08.2019 на сумму 3 016 541 руб. 25 коп., по договору поставки от 10.12.2018 на сумму 623 170 руб.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройкарьер" (далее - ООО "Стройкарьер", должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился конкурсный управляющий ООО "Стройкарьер" Насакин Олег Евгеньевич (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительным договора о зачете взаимных требований на сумму 3 639 711 руб. 25 коп. от 14.06.2019 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственность "Стройкарьер" перед обществом с ограниченной ответственностью "Автострада" по договору купли-продажи от 15.04.2019 на сумму 1 307 711 руб. 25 коп., по договору купли-продажи от 20.05.2019 на сумму 2 332 000 руб., по договору аренды техники с экипажем от 01.08.2019 на сумму 3 016 541 руб. 25 коп., по договору поставки от 10.12.2018 на сумму 623 170 руб.
Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 14.08.2020 удовлетворил заявленное требование: признал недействительными договор о зачете взаимных требований, на сумму 3 639 711 руб. 25 коп. от 14.06.2019, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Автострада" (далее - ООО "Автострада"). Применил последствия недействительности сделки:
- восстановил задолженность должника перед ООО "Автострада" по договору купли - продажи от 15.04.2019 на сумму 1 307 711 руб. 25 коп., по договору купли - продажи от 20.05.2019 на сумму 2 332 000 руб.;
- восстановил задолженность ООО "Автострада" перед должником по договору аренды техники с экипажем от 01.08.2019 на сумму 3 016 541 руб. 25 коп., по договору поставки от 10.12.2018 на сумму 623 170 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автострада", обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: ходатайство от ООО "Автострада" об отложении судебного заседания (входящий от 01.12.2020 N 01АП-4466/20), ходатайство от конкурсного управляющего ООО "Стройкарьер" Насакина О.Е. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие от 01.12.2020 N 1 (входящий от 02.12.2020 N 01АП-4466/10(3).
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и отложения рассмотрения жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автострада" до 20.01.2021 в 8 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на доводы жалобы.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Секретарь судебного заседания: Шикина Дарья Викторовна, тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать