Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года №01АП-4429/2019, А43-36294/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А43-36294/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-XXI" (далее - ООО "Агрохим-XXI") о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
ООО "Агрохим-XXI" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2021 по делу N А43-36294/2018 принятое по заявлению ООО "Агрохим-XXI"
о включении требований в размере 35 018 670 руб., как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Ивановка", в реестр требований кредиторов должника.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 апелляционная жалоба принята судом к производству.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 28.03.2022 в 09 час. 15 мин. по московскому времени.
ООО "Агрохим-XXI" обратилось с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Краснодарского края, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, Арбитражный суд Ставропольского края, Арбитражный суд Ростовской области или Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно журналу учета судебных заседаний, проводимых с использованием систем видеоконференц-связи, в заявленное время залы Первого арбитражного апелляционного суда, оснащенные соответствующими техническими устройствами, уже задействованы для проведения иных судебных заседаний.
Учитывая отсутствие технической возможности для рассмотрения данного дела с использованием систем видеоконференц-связи, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агрохим-XXI" в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2021 по делу N А43-36294/2018 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка