Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 01АП-4429/2019, А43-36294/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N А43-36294/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" (ОГРН 105504505443, ИНН 5230003284) Татарникова Дениса Альбертовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2021 по делу N А43-36294/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1055201507613, ИНН 5221004891) о включении требования в размере 15 214 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ивановка", установил следующее.
При этом апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сириус" Коткова Евгения Владимировича не представлено.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Заявитель апелляционной жалобы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представил распечатку отчета "Почта России" о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ООО "Сириус", при этом отсутствует доказательство направления апелляционной жалобы без движения в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сириус" Коткова Евгения Владимировича.
Неполное устранение обстоятельств, являющихся основанием для оставления жалобы без движения, препятствует как принятию апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" (ОГРН 105504505443, ИНН 5230003284) Татарникова Дениса Альбертовича, так и ее возвращению, в связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" (ОГРН 105504505443, ИНН 5230003284) Татарникову Денису Альбертовичу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 01.10.2021.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, апелляционная жалоба будет принята к производству арбитражного суда.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Судья
Д.В. Сарри
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
