Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №01АП-4421/2020, А39-2440/2019

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-4421/2020, А39-2440/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А39-2440/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Протасов Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания по сопровождению процедур банкротства" (ОГРН 1041316007479, ИНН 1326191070)
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.06.2020 по делу N А39-2440/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" (ОГРН 1077762083266, ИНН 7701753020) о включении задолженности в сумме 142 331 930 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ТЕХНО-С" (ОГРН 1021300979424, ИНН 1326175720),
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" - Власова М.И. по доверенности от 24.12.2019 N 429, сроком действия по 31.12.2020,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТЕХНО-С" (далее - ЗАО "ТЕХНО-С", должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" (далее - ООО "ОСК 1520") с заявлением о включении задолженности в сумме 142 331 930 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "ТЕХНО-С".
Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 30.06.2020 удовлетворил заявление ООО "ОСК 1520" и включил в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в сумме 142 331 930 руб. 40 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Компания по сопровождению процедур банкротства" (далее - ООО "Компания по сопровождению процедур банкротства") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от общества с ограниченной ответственностью "Компания по сопровождению процедур банкротства" дополнительные пояснения к апелляционной жалобе от 12.10.2020 (входящий от 12.10.2020 N 01АП-4421/20) с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В ответ на запрос Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 акционерное общество "РЖДстрой" представило в материалы дела письменные пояснения от 13.10.2020 N 2624 (входящий от 16.10.2020 N 01АП-4421/20) с приложением копий документов: договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Красный Кордон-Кизир" от 26.12.2016 N 13-16-01-7962, ведомость от 26.12.2016, календарный график от 26.12.2016, реестр актов выполненных работ и затрат за декабрь 2016, акт о приемке выполненных работ от 31.12.2016 N 10, договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Красный Кордон-Кизир" от 31.03.2017 N 13-17-01-2681, ведомость от 31.03.2017, календарный план выполнения работ от 31.03.2017, перечень подразделений и их производственные возможности на перегоне Красный Кордон-Кизир от 31.03.2017, ведомость наличия важнейших машин и механизмов на уч. Красный Кордон-Кизир, протокол от 28.03.2017 N 293, дополнительное соглашение от 21.04.2017 N 1 к договору от 31.03.2017 N 13-17-01-2681, дополнительное соглашение от 25.05.2017 N 2 к договору от 31.03.2017 N 13-17-01-2681, дополнительное соглашение от 08.08.2017 N 3 к договору от 31.03.2017 N 13-17-01-2681, дополнительное соглашение от 24.11.2017 N 4 к договору от 31.03.2017 N 13-17-01-2681, дополнительное соглашение от 29.12.2017 N 5 к договору от 31.03.2017 N 13-17-01-2681, дополнительное соглашение от 18.09.2018 N 6 к договору от 31.03.2017 N 13-17-01-2681, ведомость договорной цены на выполнение комплекса работ по объекту, календарный график, дополнительное соглашение от 30.09.2019 N 7 к договору от 31.03.2017 N 13-17-01-2681, ведомость твердой договорной цены от 30.09.2019, реестр актов выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ от 31.10.2018 N 1, реестр актов выполненных работ и затрат от 19.04.2018, акт о приемке выполненных работ от 30.04.2018 N 1, акт о приемке выполненных работ от 30.04.2018 N 2, реестр актов выполненных работ и затрат от 27.06.2018, акт о приемке выполненных работ от 27.06.2018 N 5, реестр актов выполненных работ и затрат от 19.07.2018, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2018 N 4, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2018 N 5, реестр актов выполненных работ и затрат от 31.03.2017, акт о приемке выполненных работ от 31.05.2017 N 1, реестр актов выполненных работ и затрат от 31.03.2017, акт о приемке выполненных работ от 30.09.2017 N 4, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2018 N 5, реестр актов выполненных работ и затрат от 31.03.2017, акт о приемке выполненных работ от 31.10.2017 N 7, реестр актов выполненных работ и затрат от 31.03.2017, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2017 N 8, реестр актов выполненных работ и затрат от 31.03.2017, акт о приемке выполненных работ от 31.12.2017 N 10.
Указанные документы приобщены к материалам дела, поскольку данные документы представлены во исполнение запроса суда.
В судебном заседании представитель ООО "ОСК 1520" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов: счет-фактура от 30.11.2017 N 119, счет на оплату от 30.11.2017 N 67, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2017 N 1, реестр актов выполненных работ и затрат от 18.08.2017, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2017 N 1, счет-фактура от 31.12.2017 N 137, счет на оплату от 31.12.2017 N 73, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2017 N 2, реестр актов выполненных работ и затрат от 18.08.2017, акт о приемке выполненных работ от 31.12.2017 N 2, претензия от 20.03.2018 N 472 о возврате аванса по договору N 13-17-01-2134 от 31.03.2017, претензия от 20.03.2018 N 473 о возврате аванса по договору N 13-17-01-2149 от 31.03.2017, претензия об уплате суммы штрафа от 18.05.2018 N 933, претензия об уплате суммы штрафа от 18.05.2018 N 934, претензия об уплате суммы штрафа от 21.05.2018 N 949, претензия от 31.05.2018 N 1033 о возврате аванса по договору от 31.03.2017 N 13-17-01-2134, претензия от 31.05.2018 N 1034 о возврате аванса по договору от 31.03.2017 N 13-17-01-2149, претензия об уплате суммы штрафа от 25.07.2018 N 1544, претензия об уплате суммы штрафа от 03.08.2018 N 1629, претензия об уплате суммы штрафа от 30.11.2018 N 2768, претензия об уплате суммы штрафа от 30.11.2018 N 2770, претензия об уплате суммы штрафа от 06.12.2018 N 2820, претензия об уплате суммы штрафа от 04.12.2018 N 2802, претензия об уплате суммы штрафа от 04.12.2018 N 2800, претензия об уплате суммы штрафа от 04.12.2018 N 2801, претензия об уплате суммы штрафа от 04.12.2018 N 2798, претензия об уплате суммы штрафа от 06.12.2018 N 2827, претензия об уплате суммы штрафа от 30.11.2018 N 2764, претензия об уплате суммы штрафа от 30.11.2018 N 2765.
Суд, совещаясь на месте, счел необходимым оставить открытым вопрос о приобщении представленных документов ООО "ОСК 1520".
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания по сопровождению процедур банкротства" до 18.11.2020 в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
ООО "Компания по сопровождению процедур банкротства", ЗАО "ТЕХНО-С" и ООО "ОСК 1520" представить письменные пояснения по доводам, изложенным в письменных пояснениях АО "РЖДстрой" и по представленным с письменными пояснениями документам.
ООО "ОСК 1520" представить письменные пояснения на доводы ООО "Компания по сопровождению процедур банкротства" изложенные в дополнении к апелляционной жалобе; представить правовое обоснование возможности предъявления заявленных требований при наличии документов, представленных АО "РЖДстрой".
ООО "Компания по сопровождению процедур банкротства" представить письменные пояснения на документы, представленные ООО "ОСК 1520" в судебном заседании.
Письменные пояснения и доказательства представить в материалы дела до 12.11.2020.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Секретарь судебного заседания: Шикина Дарья Викторовна, тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать