Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4414/2020, А43-50898/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А43-50898/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УХТАЖИЛФОНД" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020 по делу N А43-50898/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "УХТАЖИЛФОНД" (ИНН 1102055018 ОГРН 1071102001695) к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (ИНН 1101098570 ОГРН 1121101013857), о взыскании 231 308 рублей 34 копеек, в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью "УХТАЖИЛФОНД" (далее - истец, ООО "УХТАЖИЛФОНД") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - ответчик, ООО "Апрель") о взыскании 221 497 руб. 52 коп. долга за оказанные услуги по договору N 844/СРО-П/2019 от 19.07.2019 за период с ноября 2018 по август 2019, 9 750 руб. 82 коп. неустойки на сумму долга за период с 13.08.2019 по 11.11.2019.
Решением от 11.06.2020 Арбитражный суд Республики Мордовии в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "УХТАЖИЛФОНД" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: до заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора; истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается справкой технологического отдела ООО "УХТАЖИЛФОНД" о вывозе ТКО с мест их накопления потребителем.
Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Ухтажилфонд" на основании результатов конкурсного отбора является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми.
22.06.2018 между Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми и ООО "Ухтажилфонд" подписано соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми.
По утверждению истца, в адрес ООО "Апрель" как потребителя услуг направлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО, от подписания которого ответчик уклонился.
В соответствии с проектом договора на оказание услуг по обращению с ТКО N 844/СРО-П/2019 от 19.07.2019 ООО "Ухтажилфонд" (региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО "Апрель" (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах единого тарифа на услугу регионального оператора.
В адрес ООО "Апрель" была направлена претензия о погашения образовавшейся задолженности за оказанные услуги.
Поскольку в добровольном порядке требования претензии удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обосновывая заявленное требование, истец ссылается на договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 19.07.2019, УПД N 43914/РО от 31.08.2019, N 31940/РО от 31.07.2019.
Указанные документы, в том числе договор, на который ссылается истец, сторонами не подписаны.
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона об отходах сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Правила обращения с ТКО, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) определяют порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.
Указанными Правилами урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В силу пункта 8(1) "Правил обращения с твердыми коммунальными отходами" региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:
а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с
лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;
б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;
в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил).
Исходя из положений статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязаны заключать собственники твердых коммунальных отходов, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
В качестве доказательств направления договора N 844/СРО-П/2019 от 19.07.2019 в адрес ответчика истцом в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 03.09.2019 N СРО-1900/ис.
При этом какие-либо почтовые документы, подтверждающие направление в адрес ответчика проекта договора, в материалы дела истцом не представлены. В тексте письма адрес ответчика указан как: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.23 однако согласно выписки из ЕГРЮЛ адресом ООО "Апрель" является г. Нижний Новгород, ул. Коминтерна, д. 139, помещение П25.
Согласно Приложению N 1 к проекту договора от 19.07.2019 местом накопления ТКО является объект (офис), расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 23.
Однако в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ООО "Апрель" является собственником объекта или иным уполномоченным лицом, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы по данному адресу.
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг в спорный период и обязанность ответчика по их оплате, в связи с чем требование истца о взыскании долга и неустойки отклонил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы истца, апелляционный суд отклонил их как несостоятельные.
Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.
Как верно указал суд первой инстанции, доказательств направления договора N 844/СРО-П/2019 от 19.07.2019 в адрес ответчика истцом не представлено, также как и документов, свидетельствующих о том, что ООО "Апрель" является собственником объекта или иным уполномоченным лицом, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы по спорному адресу. Доказательства, свидетельствующие об оказании услуг ответчику, наличия заявок ответчика, также отсутствуют.
Ссылка апеллянта на справку начальника участка ООО "УХТАЖИЛФОНД" в качестве доказательств оказания услуг несостоятельна. Указанная справка составлена работниками названного лица и не является надлежащим доказательством оказания услуг.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020 по делу N А43-50898/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УХТАЖИЛФОНД" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.И. Тарасова
Судьи
Л.П. Новикова
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
