Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №01АП-4402/2020, А11-4862/2019

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-4402/2020, А11-4862/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А11-4862/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сарри Д.В.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2021 по делу N А11-4862/2019, принятое по заявлению кредитора - индивидуального предпринимателя Кузьмина Анатолия Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" требования в размере 57 609 405, 83 руб. в качестве обеспеченного залогом имущества должника
при участии:
от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области - Платоновой В.А. по доверенности от 09.11.2020 N 17-11/12663 сроком действия по 03.11.2021;
от общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" - Борзова М.А. по доверенности от 08.06.2020 сроком действия один год;
от индивидуального предпринимателя Кузьмина Анатолия Александровича - Шульмана М.А. по доверенности от 22.03.2021 сроком действия три года.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" (далее - ООО "Амбитус", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился индивидуальный предприниматель Кузьмин Анатолий Александрович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 57 609 405 руб. 83 коп. (основной долг - 47 009 971 руб. 22 коп., проценты - 7 816 902 руб. 19 коп., пени - 2 782532 руб. 42 коп.), как обеспеченное залогом имущества должника, составляющее задолженность должника перед кредитором по кредитному договору от 10.04.2017 N 008/17/КЮР-01 с учетом договора ипотеки (залога недвижимости) от 10.04.2017 N 019/17/ЗЮ-01, договора цессии (уступки права требования) от 07.05.2020 N 1/ГО, агентского договора от 07.05.2020 N 1.
Определением от 02.02.2021 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования, включил требование индивидуального предпринимателя Кузьмина Анатолия Александровича в сумме 54 826 873 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом Заявитель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от индивидуального предпринимателя Кузьмина Анатолия Александровича отзыв от 22.03.2021 на апелляционную жалобу (входящий от 01.04.2021 N 01АП-4402/20(2); от общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" отзыв от 29.03.2021 N 1/29 на апелляционную жалобу (входящий от 01.04.2021 N 01АП-4402/20(2); от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области дополнение от 01.04.2021 N 17-11/3872 к апелляционной жалобе (входящий от 01.04.2021 N 01АП-4402/20(2) с приложением копий документов: Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Поток", определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2019 по делу N А11-4862/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу N А11-4862/2019, сведения о банковских счетах ИП Панина К.О., выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ИП Панина К.О.; от временного управляющего ООО "Амбитус" Косынкина А.А. отзыв на апелляционную жалобу (входящий от 01.04.2021 N 01АП-4402/20(2).
В судебном заседании объявлен перерыв две минуты.
После перерыва продолжается судебное заседание в том же составе.
В судебном заседании представитель Уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. приложенных к дополнению к апелляционной жалобе.
Председательствующий выясняет мнение представителей лиц, участвующих в деле, относительно заявленного ходатайства о приобщении документов.
Представитель ИП Кузьмина А.А. оставил вопрос о приобщении документов на усмотрение суда.
Представитель ООО "Амбитус" оставил вопрос о приобщении документов на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела документа, руководствуясь статей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:приобщить к материалам дела документы, приложенные к апелляционной жалобе и дать им оценку.
В судебном заседании представитель ООО "Амбитус" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва от 01.04.2021 N 2/04 на дополнение апелляционной жалобе с приложением копий документов: трудовая книжка Клюшиной Елены Сергеевны, отчетность СЗВМ - стаж за 2019 и 2020 год.
Председательствующий выясняет мнение представителей лиц, участвующих в деле, относительно заявленного ходатайства о приобщении документов.
Представитель ИП Кузьмина А.А. не возражает против приобщения указанных документов к материалам дела.
Представитель Заявителя не возражает против приобщения указанных документов к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела документа, руководствуясь статей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:приобщить к материалам дела отзыв на дополнение к апелляционной жалобе с приложенными к нему документами.
В материалы дела от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области поступило ходатайство от 05.04.2021 N 17-11/4233 об отложении судебного заседания (входящий от 08.04.2021 N 01АП-4402/20(2).
В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленное ходатайство.
Представитель ИП Кузьмина А.А. не возражает относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
В судебном заседании представитель Заявителя поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители ИП Кузьмина А.А. и ООО "Амбитус" поддерживают возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и отложения рассмотрения жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области до 29 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
Д.В. Сарри
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать