Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №01АП-4396/2020, А43-6084/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А43-6084/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Полупарнева Романа Алексеевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2020 по делу N А43-6084/2020, установил следующее:
индивидуальный предприниматель Полупарнев Роман Алексеевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2020 по делу N А43-6084/2020, по иску индивидуального предпринимателя Кривчиковой Натальи Александровны (ИНН 525626007632, ОГРНИП 312525720000011) к индивидуальному предпринимателю Полупарневу Роману Алексеевичу (ИНН 583513659529, ОГРНИП 315583500007490) о взыскании долга и пени.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.09.2020 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, в адрес лиц, участвующих в деле.
Указанные нарушения до установленной определением от 27.08.2020 даты не устранены.
Корреспонденция, направленная апелляционным судом по адресам, указанным в апелляционной жалобе возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" (конверты N 60003650212009, N 60003650212016).
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полупарнева Романа Алексеевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2020 по делу N А43-6084/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Н.А. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка