Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 01АП-4360/2021, А43-300/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N А43-300/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 04.08.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полубоярова Алексея Анатольевича
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2021 по делу N А43-300/2020
о признании Полубоярова Алексея Анатольевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина,
при участии в судебном заседании: от Полубоярова Алексея Анатольевича - Салмина М.Д., на основании доверенности от 52 АА 5124377 от 17.05.2021 сроком действия три года.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве Полубоярова Алексея Анатольевича (далее - Полубояров А.А., должник) Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.
Решением от 30.04.2021 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил процедуру реструктуризации долгов Полубоярова А.А., признал Полубоярова А.А. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев; утвердил финансовым управляющим Хохлову Лидию Юрьевну.
Полубояров А.А. не согласился с решением суда первой инстанции от 30.04.2021 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что 11 марта 2021 года Арбитражный суд Нижегородской области вынес протокольное определение по делу А43-300/2020 согласно которому Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство по делу N А43-300/2020 (шифр дела 36-4) по заявлению Башаева Михаила Васильевича о признании гражданина Полубоярова Алексея Анатольевича несостоятельным (банкротом) до "30" апреля 2021 года до 09 час. 50 мин., которое состоится по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб, N 241. Суд не учел, что необходимо было своевременно направить в адрес Полубоярова А.А. надлежащее извещение о данном судебном заседании. Невыполнение указанной обязанности привело к невозможности предоставить как план реструктуризации, кандидатуры на должность финансового управляющего, так и иные доказательства в обоснование своей платежеспособности и отсутствие необходимости признать Полубоярова А.А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации.
Считает, что то обстоятельство, что должник не исполнял длительный срок денежные обязательства, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Заявитель обращает внимание коллегии судей на тот факт, что в материалах дела имеется заявление Одинцова Андрея Александровича (третье лицо) о намерении удовлетворить требование кредиторов в полном объеме (Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 марта 2021 года по делу N А43-300/2021 о принятии указанного заявления к рассмотрению). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 марта 2021 года по делу N А43-300/2021 рассмотрение указанного заявления было приостановлено до разрешения по существу заявлений ООО "Бэтта", ПАО "ТНС Энерго НН", ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода и гражданина Башаева М.В, об установлении их требований в реестре требований кредиторов должника, и вступления судебных актов по данным заявлениям в законную силу.
Указывает, что в настоящее время задолженность перед кредиторами может быть погашена третьим лицом и кредиторы могут получить исполнение также в полном объеме; фактически требования кредиторов могут быть исполнены в полном объеме, платежеспособность должника может быть восстановлена, и введение процедуры реализации имущества и признании должника банкротом в данном случае не является целесообразным, а является преждевременным.
В материалы дела поступили документы: от Башаева Михаила Васильевича отзыв на апелляционную жалобу (входящийN 01АП-4360/21(1) от 29.07.2021).
Башаев М.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 по настоящему делу в отношении гражданина Полубоярова Алексея Анатольевича (07.11.1972 года рождения; СНИЛС 149-789-528-47, 603051, г.Нижний Новгород, ул.Ужгородская, д.24А, кв.2) открыта процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Хохлова Л.Ю.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 30.04.2021
В Арбитражный суд Нижегородской области от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что финансовым управляющим проведён анализ финансово-экономической деятельности должника. По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.
Признавая должника банкротом и вводя процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции руководствовался статьями 20.6, 32, 45, 52, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что проект плана реструктуризации долгов гражданина-должника в адрес финансового управляющего не поступил.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
На дату рассмотрения вопроса о переходе в следующую процедуру требований о включении в реестр требований кредиторов не установлено.
Из материалов дела усматривается, что в установленный судом срок план реструктуризации долгов Полубоярова А.А. представлен не был, как не представлен он и в суд апелляционной инстанции.
Коллегией судей отклоняются доводы о том, что суд несвоевременно направил в адрес Полубоярова А.А. надлежащее извещение о судебном заседании, что привело к невозможности предоставить как план реструктуризации.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно подпункту 1 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
В соответствии с абзацем 2 пункта 14 указанного постановления Пленума к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
При рассмотрении заявлений, ходатайств и жалоб непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются лица, права которых могут быть затронуты в результате их удовлетворения (подпункт 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 принято к производству заявление Башаева М.В. о признании Полубоярова А.А. банкротом, судебное заседании по проверке обоснованности заявления назначено на 18.03.2020. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 по делу N А43-300/2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 22.01.2020.
В материалах дела имеются доказательства направления заявления о признании должника банкротом в адрес Полубоярова А.А. (конверт т. 1 л.д. 3).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 14.05.2020. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2020 по делу N А43-300/2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 10.04.2020. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Протокольным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2020 судебное заседание отложено на 09.09.2020. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2020 по делу N А43-300/2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 19.05.2020. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
В судебное заседание 09.09.2020 лица, участвующие в деле, не явились.
В картотеке арбитражных дел 10.09.2020 размещено протокольное определение о перерыве в судебном заседании 09.09.2020 до 16.09.2020.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2020 заявление Башаева М.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 11.03.2021. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 21.09.2020.
Протокольным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2021 судебное заседание отложено на 30.04.2021. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2021 по делу N А43-300/2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 13.03.2021. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
В судебное заседание 30.04.2021 лица, участвующие в деле, не явились.
В картотеке арбитражных дел обжалуемое определение от 30.04.2021 размещено 01.05.2021.
Апелляционная жалоба подана Полубояровым А.А. через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 24.05.2021, в установленный законом срок.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что Полубояров А.А. располагал сведениями о ходе настоящего банкротного дела, а также о принятом судебном акте, соответственно был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы является основным участником дела о банкротстве, Полубояров А.А. должен самостоятельно отслеживать движение дела после получения первого судебного акта по делу. В материалах дела имеются доказательства направления заявления о признании должника банкротом в адрес Полубоярова А.А. (т. 1 л.д. 3). При этом, адрес отправления совпадает с адресом, указанным должником в апелляционной жалобе.
Кроме того, должник в соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Доводы заявителя о том, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится заявление Одинцова Андрея Александровича (третье лицо) о намерении удовлетворить требование кредиторов в полном объеме, правового значения не имеют, так кА удовлетворение требований кредиторов возможно на любой стадии дела о банкротстве.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, установив наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, и необходимости введения в отношении Полубоярова А.А. процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего Хохловой Л.Ю. соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, арбитражный суд правомерно утвердил данную кандидатуру на должность финансового управляющего должником, в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, и с учетом положений ст. 213.4 указанного Федерального закона.
Признаков заинтересованности Хохловой Л.Ю. коллегией судей не установлено.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2021 по делу N А43-300/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Полубоярова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Е.Н. Беляков Д.В. Сарри
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
