Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №01АП-4359/2009, А79-4759/2009

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-4359/2009, А79-4759/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А79-4759/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.10.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (ОГРН 1062128180641, ИНН 2129060730) Ваньева Игоря Ивановича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.08.2020 по делу N А79-4759/2009
принятое по заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики о принятии обеспечительных мер,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилось Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета расходования денежных средства должника на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Ваньеву И.И. и оплаты аренды помещения индивидуальному предпринимателю Лаванову Федору Степановичу до закрытия специального счета должника N 40702810311000000438 в Чувашской региональном филиале АО "Россельхозбанк".
Определением от 26.08.2020 суд первой инстанции заявление удовлетворил.
Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", статьями 90, 91, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, выразившейся в недополучении причитающихся ему денежных средств (текущих платежей).
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ИСК" Ваньев Игорь Иванович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.08.2020 и принять по делу новый судебный акт, по основаниям, изложенным в жалобе.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Конституционным судом Российской Федерации принята к производству (входящий номер 4822) жалоба арбитражного управляющего Ваньева И.И. от 28.04.2020г. на нарушение законом конституционных прав и свобод гражданина, примененных арбитражным судом в деле N А79-4759/2009 при установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Ваньева Игоря Ивановича.
Конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. в Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела N А79-4759/2009 подано заявление от 12.05.2020г. (исх.N 19/20) о разрешении разногласий возникшие между конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. и Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк) в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (Чувашский РФ АО "Россельхозбанк") в части очередности списания погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди согласно картотеке к расчетному счету ООО "ИСК" N 40702810311000000810 открытому в Чувашском РФ АО "Россельхозбанк".
Конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. направлена апелляционная жалоба от 29.05.2020г. (исх. N 27/20) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2020 г. по делу N А79-4759/2009 в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2020г. по делу N А79-4759/2009 в части обязания конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича: возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, распределить между кредиторами оставшиеся денежные средства на счете должника с учетом возвращенных излишне полученных денежных средств Ваньевым Игорем Ивановичем, закрыть специальный счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами.
Конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашия направлена жалоба от 11.06.2020г. (исх. N 21/20) на неправомерные действия (бездействия) бывшего конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С.
Конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии направлено заявление от 14.06.2020г. (исх. N 22/20) о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.10.2018 г. по делу N А79-4759/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
По мнению заявителя обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции не соответствуют правовым нормам пункта 1 и 3 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, статьям 90 и 91 АПК РФ и изложенным фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением от 09.11.2009 суд признал должника ООО "ИСК" банкротом и открыл процедуру банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил Павлунину Людмилу Сергеевну.
Определением от 11.11.2011 суд освободил конкурсного управляющего Павлунину Людмилу Сергеевну от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должником ООО "ИСК" утвердил Ваньева Игоря Ивановича (далее - конкурсный управляющий).
18.08.2020 от Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - заявитель, Управление) в суд поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего Ваньева Игоря Ивановича, согласно которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего выразившиеся:
- в нарушении установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка и очередности выплаты текущих платежей;
- в непринятии мер по взысканию (возврату) дебиторской задолженности (незаконно удерживаемых конкурсным управляющим денежных средств) в сумме 6200000 руб.;
- в затягивании процедуры конкурсного производства. Управление также просит:
- обязать конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению в сумме 6200000 руб. путем перечисления (внесения) указанной суммы на основной счет должника N 40702810311000000810 открытый в АО "Россельхозбанк";
- обязать конкурсного управляющего перечислить все имеющиеся на специальном банковском счете должника N 40702810311000000438 денежные средства на основанной счет должника N 40702810311000000810 с целью распределения их в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и находящемуся в картотеке неисполненных документов к указанному счету N 40702810311000000810 требования Управления, являющегося первичным по календарному признаку в четвертой очередности погашения, в порядке и на условиях, определенных определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.11.2019, с учетом возвращенных излишне полученных денежных средства Ваньевым И.И.;
- обязать конкурсного управляющего закрыть специальный банковский счет должника N 40702810311000000438, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами в АО "Россельхозбанк";
- определить срок исполнения вышеуказанных действий - 5 дней с даты вынесения судом определения.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.08.2020 вышеуказанная жалоба Управления принята к рассмотрению, назначено судебное заседание.
25.08.2020 от Управления в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета расходования денежных средства должника на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Ваньеву И.И. и оплаты аренды помещения индивидуальному предпринимателю Лаванову Федору Степановичу до закрытия специального счета должника N 40702810311000000438 в Чувашской региональном филиале АО "Россельхозбанк".
В обоснование ходатайства Управление указывает, что денежные средства, находящиеся на специальном счете Должника, могут быть и дальше использованы конкурсным управляющим Ваньевым И.И. для выплаты указанных текущих платежей, что может привести к невозможности исполнения как определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2019 г., так и принятого по итогам рассмотрения вышеуказанной жалобы Управления имущественных и зе­мельных отношений администрации г. Новочебоксарска ЧР судебного акта, в случае её удовле­творения.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статьям 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; в числе обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц; кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением от 09.11.2009 должник признан банкротом.
20.01.2017 конкурсный управляющий Ваньев Игорь Иванович обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.08.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры банкротства отложено. Суд повторно обязал конкурсного управляющего общества:
- возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
- распределить между кредиторами оставшиеся денежные средства на счете должника с учетом возвращенных излишне полученных денежных средств Ваньевым Игорем Ивановичем,
- закрыть специальный счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами,
- провести иные мероприятия для решения вопроса о завершении конкурсного производства открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат".
18.08.2020 Управление обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Ваньева Игоря Ивановича, согласно которой просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего выразившиеся:
- в нарушении установленного законом о банкротстве порядка и очередности выплаты текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- в непринятии мер по взысканию (возврату) дебиторской задолженности (незаконно удерживаемых конкурсным управляющим денежных средств) в сумме 6200000 руб.;
- в затягивании процедуры конкурсного производства. Управление также просит:
- обязать конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению в сумме 6200000 руб. путем перечисления (внесения) указанной суммы на основной счет должника N 40702810311000000810 открытый в АО "Россельхозбанк";
- обязать конкурсного управляющего перечислить все имеющиеся на специальном банковском счете должника N 40702810311000000438 денежные средства на основанной счет должника N 40702810311000000810 с целью распределения их в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и находящемуся в картотеке неисполненных документов к указанному счету N 40702810311000000810 требования Управления, являющегося первичным по календарному признаку в четвертой очередности погашения, в порядке и на условиях, определенных определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.11.2019, с учетом возвращенных излишне полученных денежных средства Ваньевым И.И.;
- обязать конкурсного управляющего закрыть специальный банковский счет должника N 40702810311000000438, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами в АО "Россельхозбанк";
- определить срок исполнения вышеуказанных действий - 5 дней с даты вынесения судом определения.
Как верно указано судом первой инстанции, обеспечительные меры заявлены Управлением в виде запрета конкурсному управляющему расходования денежных средства должника на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Ваньеву И.И. и оплаты аренды помещения индивидуальному предпринимателю Лаванову Федору Степановичу до закрытия специального счета должника N 40702810311000000438 в Чувашской региональном филиале АО "Россельхозбанк" непосредственно связаны с предметом спора.
Непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, выразившейся в недополучении причитающихся ему денежных средств (текущих платежей).
Повторно изучив материала дела, информацию, содержащуюся в БРАС, коллегия судей также приходит к выводу о том, что обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования; непринятие обеспечительных мер может повлечь затруднение, либо невозможность в будущем исполнения судебного акта.
Фактические обстоятельства, которые описывает в апелляционной жалобе конкурсный управляющий, касаются его действий по обжалованию вступившего в законную силу судебного акта по делу N А79-4759/2009 от 15.10.2018 об установлении процентов по вознаграждению конкурсным управляющим ООО "ИСК".
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются, правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора не имеют.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.08.2020 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
О.А. Волгина Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать