Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4359/2009, А79-4759/2009
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А79-4759/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.06.2020 по делу N А79-4759/2009
об отказе в принятии отказа от ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат"; об отложении рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ваньева Игоря Ивановича о завершении процедуры конкурсного производства; об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК" Ваньева Игоря Ивановича: возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего; распределить между кредиторами оставшиеся денежные средства на счете должника с учетом возвращенных излишне полученных денежных средств Ваньевым Игоря Ивановича; закрыть специальный счет, открытым для расчетов с залоговым кредиторами; провести иные мероприятия для решения вопроса о завершении вопроса о завершении конкурсного производства открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИСК",
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) конкурсный управляющий должника Ваньев Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.
От конкурсного управляющего Ваньева Игоря Ивановича 13.05.2020 поступило заявление об отказе от ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Определением от 18.06.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал конкурсному управляющему в принятии отказа от ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат", отложил рассмотрение заявления на 17.07.2020, обязал конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И.: возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, распределить между кредиторами оставшиеся денежные средства на счете должника с учетом возвращенных излишне полученных денежных средств Ваньевым И.И., закрыть специальный счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами, провести иные мероприятия для решения вопроса о завершении конкурсного производства открытого в отношении ООО "ИСК".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Ваньев И.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18.06.2020 в части и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Конституционным судом Российской Федерации принята к производству (входящий номер 4822) жалоба арбитражного управляющего Ваньева И.И. от 28.04.2020г. на нарушение законом конституционных прав и свобод гражданина, примененных арбитражным судом в деле N А79-4759/2009 при установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Ваньева Игоря Ивановича.
При принятии Конституционным судом Российской Федерации постановления о нарушении законом конституционных прав и свобод гражданина, примененных арбитражным судом в деле N А79-4759/2009 при установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Ваньева Игоря Ивановича, возникнут основания для пересмотра судебных актов в деле N А79-4759/2009 устанавливающих проценты по вознаграждению конкурсных управляющих должника.
Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле о банкротстве должника, не обращались в арбитражный суд с заявлением о возврате конкурсным управляющим соответствующей части выплаченной ему суммы процентов по вознаграждению, согласно статье 60 Закона о банкротстве.
Следовательно, обжалуемое определение арбитражного суда первой, не соответствуют правовым нормам статьи 60 Закона о банкротстве, подпункту 3 пункта 3 статьи 311 АПК РФ, разъяснениям изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и изложенным фактическим обстоятельствам дела.
Конкурсный управляющий полагает, что в случае выполнения конкурсным управляющим требований арбитражного суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении арбитражного суда первой инстанции, в том числе: распределить между кредиторами оставшиеся денежные средства на счете должника с учетом возвращенных излишне полученных денежных средств Ваньевым Игорем Ивановичем, закрыть специальный счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами, приведет к необоснованному списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу третьих лиц (согласно картотеки N 2 к расчетному счету должника) и нарушит права кредитора по текущим платежам четвертой очереди - Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.
Указывает, что конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашия направлена жалоба от 11.06.2020г. (исх. N 21/20) на неправомерные действия (бездействия) бывшего конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) бывшего конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Людмилы Сергеевны. Следовательно, обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции, не соответствуют правовым нормам пункта 4 статьи 20.3, статьи 60 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ и изложенным фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии направлено заявление от 14.06.2020г. (исх. N 22/20) о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.10.2018 г. по делу N А79-4759/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам
Конкурсный управляющий полагает, что незаконные действия (бездействия) бывшего конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Людмилы Сергеевны являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны конкурсному управляющему ООО "ИСК" Ваньеву И.И. при рассмотрении арбитражным судом заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсных управляющих ООО "ИСК" Ваньева И.И. и Павлуниной Л.С.
Следовательно, обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции, не соответствуют правовым нормам пункта 1 и 2 статьи 311 АПК РФ и изложенным фактическим обстоятельствам дела.
Конкурсный управляющий должника Ваньев И.И просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.06.2020г. по делу N А79-4759/2009 в части отказа в принятии отказа от ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат", обязании конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И.: возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, распределить между кредиторами оставшиеся денежные средства на счете должника с учетом возвращенных излишне полученных денежных средств Ваньевым И.И., закрыть специальный счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 49, 150, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением от 09.11.2009 суд признал должника ООО "ИСК" банкротом и открыл процедуру банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил Павлунину Людмилу Сергеевну.
Определением от 11.11.2011 суд освободил конкурсного управляющего Павлунину Людмилу Сергеевну от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должником ООО "ИСК" утвердил Ваньева Игоря Ивановича.
20.01.2017 конкурсный управляющий Ваньев Игорь Иванович обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 28.08.2018 производство по заявлению конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства было приостановлено. Определением от 27.04.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено.
От конкурсного управляющего Ваньева Игоря Ивановича 13.05.2020 поступило заявление об отказе от ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В обоснование заявления от 13.05.2020 конкурсный управляющий указал следующее. Конституционным судом Российской Федерации принята к производству (входящий номер 4822) повторная жалоба арбитражного управляющего Ваньева И.И. от 28.04.2020г. на нарушение законом конституционных прав и свобод гражданина, примененных арбитражным судом в деле N А79-4759/2009 при установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Ваньева Игоря Ивановича (с устранением недостатков выявленных Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации, согласно письму от 20.04.2020г. исх.N 3382).
Конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. в Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела N А79-4759/2009 подано заявление от 12.05.2020г. (исх.N 19/20) о разрешении разногласий возникшие между конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. и Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк) в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (Чувашский РФ АО "Россельхозбанк") в части очередности списания погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди согласно картотеке к расчетному счету ООО "ИСК" N 40702810311000000810 открытому в Чувашском РФ АО "Россельхозбанк".
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что для выполнения мероприятий определенных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" требуется дополнительное время, конкурсное производство в отношении ООО "ИСК" не может быть завершено, поскольку цели конкурсного производства не достигнуты: денежные средства, находящиеся на специальном счете не распределены.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела и БРАС, определением от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019, суд первой инстанции удовлетворил заявления арбитражных управляющих частично: установил подлежащие выплате проценты по вознаграждению конкурсных управляющих должника за период конкурсного производства в сумме 12 400 388 рублей 05 копеек, в том числе Павлуниной Л.С. 11 400 388 рублей 05 копеек, Ваньеву И.И. 1 000 000 рублей; отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Указанные судебные акты по делу N А79-4759/2009 вступили в законную силу.
Судами установлен факт ненадлежащего исполнения Ваньевым И.И. обязанностей конкурсного управляющего должника, причинение убытков кредиторам, в результате чего суд уменьшил сумму подлежащих выплате конкурсному управляющему Ваньеву И.И. процентов по вознаграждению с 7 200 000 рублей до 1 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.03.2020 по делу N А79-4759/2009 установлены следующие фактические обстоятельства: согласно отчета управляющего от 16.10.2019, последнее поступление денежных средств должнику было произведено 25.02.2016; имущества, подлежащего реализации в ходе конкурсного производства либо дебиторской задолженности, подлежащей взысканию не имеется; фактически с 25.02.2016 со специального счета должника списываются денежные средства на вознаграждение конкурсного управляющего, привлеченных специалистов и аренду помещения;
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.11.2019 по делу N А79-4759/2009 разрешены разногласия между конкурсным управляющим, УФНС России по ЧР и Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска ЧР, определена очередность погашения требования по текущим платежам четвертой очереди Управления имущественных и земельных отношений в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу серии АС N 005029636 от 13.06.2012 в размере 10 772 506 руб. 28 коп. с 17 августа 2012 года. Указанное определение вступило в законную силу 13.02.2020.
Также судом установлено, что на дату вынесения определения Ваньевым ИИ не произведен возврат излишне полученной им суммы процентов, установленной отмененным судом округа определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.07.2017г. по делу N А79-4759/2009 в размере - 6,2 млн.рублей (разница между перечисленными Ваньеву ИИ 7,2 млн.руб. и 1,0млн.руб. установленных ему судом определением от 15.10.2018г.); предъявленный Павлуниной Л.С. в банк, обслуживающий должника, исполнительный лист по выплате процентов по вознаграждению, установленных определением суда от 15.10.2018г., до сих пор не исполнен Должником в связи с игнорированием конкурсным управляющим Ваньевым ИИ требования банка оформить (в силу положений п.3 ст.138 Закона о банкротстве) платежное распоряжение во исполнение указанного исполнительного листа на перечисление средств со специального счета должника, на котором находятся зарезервированные на выплату процентов денежные средства.
В связи с чем, судом правомерно в обжалуемом определении было возложено на конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. проведение следующих мероприятия, необходимых для цели завершения производства по делу:
- возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
- распределить между кредиторами оставшиеся денежные средства на счете должника с учетом возвращенных излишне полученных денежных средств Ваньевым Игорем Ивановичем,
- закрыть специальный счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами,
- провести иные мероприятия для решения вопроса о завершении конкурсного производства открытого в отношении ООО "ИСК".
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при рассмотрении заявления об отказе от иска суды проверяют факт нарушения прав других заинтересованных лиц.
С учетом предмета настоящего обособленного спора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что конкурсный управляющий, реализуя свое право на предъявление заявлений в суд от имени должника действует в интересах конкурсных кредиторов, следовательно, отказ конкурсного управляющего от иска не может быть принят судом без одобрения на то кредиторов должника.
Следовательно, заявлению конкурсного управляющего об отказе от иска должно предшествовать обсуждение данного действия кредиторами должника.
Доказательства того, что конкурсные кредиторы должника одобрили на собрании кредиторов поданный отказ от заявления в материалы дела не представлено.
Кроме того, собранием кредиторов ООО "ИСК", состоявшимся 09.01.2017 приято решение "Обязать конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в ООО "ИСК".
Коллегия судей также полагает, что действия конкурсного управляющего, который отказывается от ходатайства о завершении конкурсного производства должника нарушают права кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем отказ конкурсного управляющего от ходатайства не принимается.
В обоснование апелляционной жалобы Ваньев ИИ указывает, что им подана жалоба в Конституционный суд РФ, которым его обращение (по установлению процентов по вознаграждению конкурсным управляющим в рамках дела А79-4759/2009).
Обжалование судебных актов, вступивших в законную силу является правом лица, обратившегося с жалобой, таким же правом является и его обращение в суд за обеспечительными мерами и ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта. Само по себе обращение в Конституционный суд РФ не свидетельствует о приостановлении/отмене действия судебного акта и не освобождает от обязанности его исполнения.
Довод заявителя о том, что обязать его вернуть излишне полученные им денежные средства возможно только в рамках рассмотрения заявления какого-либо лица в порядке ст. 60 Закона о банкротстве основан на ошибочном толковании конкурсным управляющим п.5 Постановления Пленума ВАС N 97 от 25.12.2013г
Указание конкурсным управляющим в качестве причины невозврата им излишне перечисленных денежных средств - отсутствие обращений в арбитражный суд лиц, участвующих в деле с требованием возврата излишне перечисленных сумм в порядке ст.60 Закона о банкротстве, исходя из положений п.5 Постановления N 97, не может быть принята судом, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий не приводит ни одного довода о правомерности такого удержания активов должника в личном пользовании, но подтверждает факт наличия у него в распоряжении указанных денежных средств.
Иные фактические обстоятельства, которые описывает в апелляционной жалобе конкурсный управляющий, касаются его действий по обжалованию вступившего в законную силу судебного акта по делу N А79-4759/2009 от 15.10.2018 об установлении процентов по вознаграждению конкурсным управляющим ООО "ИСК".
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.06.2020 по делу N А79-4759/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Е.Н. Беляков О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
