Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 01АП-4334/2021, А38-4093/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А38-4093/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Рыжих Валерия Владимировича (далее - Рыжих В.В.) (09.06.1954 г.р., место рождения: Татарская АССР, Альметьевский район, д. Урсала) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.04.2021 по делу N А38-4093/2019, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о привлечении Рыжих В.В.
к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "АЗС N 1" (ИНН 1644040156, ОГРН 1061644064338), установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Более того, обжалуемое определение содержит разъяснения относительно порядка его обжалования. Так, определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
На основании правил статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2021 истек 06.05.2021.
Однако согласно оттиску штампа Арбитражного суда Республики Марий Эл с апелляционной жалобой Рыжих В.В. обратился в суд лишь 19.05.2021, то есть по истечении установленного законом срока.
Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.
В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю, а также в связи с тем, что статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не предусмотрена, ходатайство Рыжих В.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы рассмотрению апелляционным судом не подлежит.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Рыжих Валерию Владимировичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-4334/21 от 03.06.2021) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.04.2021 по делу N А38-4093/2019.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями (всего - на 23 листах, в том числе 1 почтовый конверт).
Судья Д.В. Сарри
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
