Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-4321/2020, А38-1249/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А38-1249/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кастальской М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04 июня 2020 года в части взыскания с Управления государственной пошлины по делу N А38-1249/2020, принятое по заявлению акционерного общества племзавода "Шойбулакский" (ИНН 1207001605, ОГРН 1021201049650) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл о признании ненормативного правового акта недействительным
Установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее- заявитель, Управление) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04 июня 2020 года по делу N А38-1249/2020 в части взыскания государственной пошлины, принятое по заявлению акционерного общества племзавода "Шойбулакский" (ИНН 1207001605, ОГРН 1021201049650) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл о признании ненормативного правового акта недействительным.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл поступило ходатайство от 30.06.2020 N 06-06-01/1094 (входящий N 01АП-4321/20 (1) от 14.07.2020), заявленное в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04 июня 2020 года по делу N А38-1249/2020.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При изложенных обстоятельствах с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Управления подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл апелляционную жалобу исх. от 29.06.2020 N 06-06-01/1082 (входящий N 01АП-4321/20 (1) от 14.07.2020) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04 июня 2020 года по делу N А38-1249/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.Н. Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
