Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4299/2020, А39-2734/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А39-2734/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2020.
Полный текст постановления изготовлен 10.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2020 по делу N А39-2734/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" (к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" о взыскании 1 997 351 руб. 92 коп. убытков и понесенных судебных расходов,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:
ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" - уведомление N 05055;
заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" - уведомление N 05053,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" (далее - ООО "СК "Тавла", истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью ""Поволжская дорожно-строительная компания" (далее - ООО "ПДСК", ответчик, подрядчик) о взыскании убытков в сумме 1 997 351 руб. 92 коп.
Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 393, 702, 721, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несением истцом расходов, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда от 23.12.2016 N 2-Ж.
Решением от 26.05.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "Тавла" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Заявитель утверждает, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 23.12.2016 N 2-Ж, гражданам в рамках договоров долевого участия в строительстве были переданы квартиры несвоевременно и с недостатками. На основании судебных актов судов общей юрисдикции с ООО "СК "Тавла" взысканы в пользу граждан неустойка за нарушение сроков передачи квартир, денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в строительстве соразмерно выявленным недостаткам, а также судебные расходы. Таким образом, истец неправомерно понес расходы по вине ответчика.
Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.
Ответчик представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "СК "Тавла" (заказчик) и ООО "ПДСК" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 23.12.2016 N 2-Ж, согласно которому ООО "ПДСК" (подрядчик) по заданию ООО "СК "Тавла" (заказчика) собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций обязался построить (выполнить полный комплекс строительных работ: начиная с подготовительных работ и завершая получением заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) объект, предусмотренный Республиканской целевой программой "Подготовка к проведению в 2018 году чемпионата мира по футболу" на 2013 - 2018 годы", утвержденной постановлением Правительства Республики Мордовия от 04.10.2013 N 450: "Строительство гостинично-жилого комплекса "Тавла" г.Саранск, в том числе 380 номеров категории "три звезды" и 470 номеров категории "четыре звезды", а именно построить 1 жилой дом (N 2 корпус А) комплекса на земельном участке в г.Саранске между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе реки Тавла) (пункт 1.1 договора) (т.1, л.д. 40-50).
В пункте 1.2 договора стороны согласовали срок выполнения работ до 20.12.2017.
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора подрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и в соответствии с условиями договора, проектной документацией, действующими строительными нормами и правилами выполнения работ, техническими условиями, ГОСТами, техникой безопасности, противопожарными, санитарно-гигиеническими и экологическими нормами и правилами и сдать законченный строительством объект заказчику в установленный срок.
Согласно пункту 5.1 договора гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в его состав инженерных систем составляет 60 (шестьдесят) месяцев с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
31.05.2018 ООО "СК "Тавла" выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 13-ru 13301000-59-2018 (т.1, л.д. 51-58).
Письмами от 27.11.2018 N 915/18-ОД, N 917/18-ОД, N 919/18-ОД, от 06.12.2018 N 940/18-ОД, N 941/18-ОД, от 25.01.2019 N 55/19-ОД, от 06.03.2019 N 133/19-ОД, N 134/19-ОД заказчик извещал подрядчика о наличии строительных недостатков (т.1, л.д. 59-64, 70-71).
Вступившими в законную силу и представленными в материалы дела судебными актами судов общей юрисдикции с ООО "СК "Тавла" в пользу граждан взысканы денежные средства в счет уменьшения цены договоров участия в строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойка за нарушение сроков передачи квартир на общую сумму 1 997 351руб. 92 коп. Взысканные денежные средства ООО "СК "Тавла" оплачены физическим лицам(т.1, л.д. 72-177).
Считая, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда от 23.12.2016 N 2-Ж в части нарушения сроков строительства спорного многоквартирного дома и некачественного выполнения строительных работ ООО "СК "Тавла" понесло убытки, истец обратился в суд с иском.
Суд первой инстанции, исходя из преюдициального значения для разрешения настоящего спора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.07.2019 по делу N А39-626/2019, отказал в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.
Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельства, установленные решениями судом общей юрисдикции и мировыми соглашениями, заключенными истцом с участниками долевого строительства.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из судебных актов судов общей юрисдикции, имеющихся в деле, ООО "ПДСК" не принимало участия в рассмотрении споров между ООО "СК "Тавла" и физическими лицами.
Таким образом, указанные решения не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.
Иных доказательств ненадлежащего выполнения работ ответчиком, нарушения им договорных сроков и несения в связи с этим заказчиком предъявленных ко взысканию убытков, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО "СК "Тавла" не имеется.
Апелляционная инстанция считает решение суда законным и не находит оснований для его отмены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СК "Тавла" не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2020 по делу N А39-2734/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Назарова
Судьи
Т.И. Тарасова
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
