Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №01АП-429/2013, А79-12151/2012

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А79-12151/2012
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2020 по делу N А79-12151/2012,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод "Стройтехника" (ИНН212300951, ОГРН 2123009511) Сидорова Александра Анатольевича о признании соглашения об отступном от 08.04.2013, заключенного между ООО "Канашский завод Стройтехника" и обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан", соглашения об отступном от 08.04.2013, заключенного между ООО "Канашский завод Стройтехника" и ООО "Меридиан"; соглашения об отступном от 08.04.2013, заключенного между ООО "Канашский завод Стройтехника" и ООО "Меридиан"; договора купли-продажи от 18.06.2013, заключенного между ООО "Меридиан" и ООО"Транслайнком"; договора купли-продажи от 16.04.2015,заключенного между ООО "ЦПИСС" и ООО "Вегастрой" N o99-0416-01/15; договора аренды от 01.12.2013, заключенного между ООО "ЦПИССС" и ООО "Атлант" и применения последствий их недействительности,
при участии представителей:
от Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Светайло А.А. доверенность N 17-11/12663 от 09.11.2020, сроком действия до 03.11.2021, поручение Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике об оказании содействия;
от общества с ограниченной ответственностью "ВегаСтрой" - Карпец С.А. доверенность N 6 от 26.10.2020, сроком действия один год;
от общества с ограниченной ответственностью "Империя Чистоты" - Аль - Давуд В.С. доверенность N 13 от 10.10.2018, сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод "Стройтехника" (далее - ООО " "Канашский завод "Стройтехника", должник) конкурсный управляющий должника Сидоров Александр Анатольевич (далее - конкурсный управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании соглашения об отступном от 08.04.2013, заключенного между ООО "Канашский завод Стройтехника" и ООО "Меридиан" об отчуждении 4 объектов недвижимого имущества; соглашения об отступном от 08.04.2013, заключенного между ООО "Канашский завод Стройтехника" и ООО "Меридиан" об отчуждении 2 объектов недвижимого имущества; соглашения об отступном от 08.04.2013, заключенного между ООО "Канашский завод Стройтехника" и ООО "Меридиан" об отчуждении 18 объектов недвижимого имущества; договора купли-продажи от 18.06.2013, заключенного между ООО "Меридиан" и ООО"Транслайнком"; договора купли-продажи от 16.04.2015,заключенного между ООО "ЦПИСС" и ООО "Вегастрой" N o99-0416-01/15; договора аренды от 01.12.2013, заключенного между ООО "ЦПИССС" и ООО "Атлант" и применения последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2020 суд заменил гражданина Шагиева А.Ю., ООО "Палада" на его правопреемника ООО "Империя Чистоты". Прекратил производство по требованиям ООО "Империя Чистоты". Производство по заявлению конкурсного управляющего должника в части требований признания недействительным соглашения от 08.04.2013 об отступном, заключенного между должником и ООО "Меридиан" прекратил. В остальной части заявленных требований Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии конкурсному управляющему должника отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС по ЧР обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили документы: от общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод "Стройтехника" отзыв на апелляционную жалобу от 30.12.2020 (входящий N 01АП-429/13(11) от 11.01.2021).
Во исполнения определения от 01.12.2020 от Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике поступили пояснения к апелляционной жалобе N 17-16/00297 от 14.01.2021 (входящий N 01АП-429/13(11) от 15.01.2021).
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ВегаСтрой" пояснил, что на дату судебного заседания пояснения к апелляционной жалобе от Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике еще не получены, в связи с чем просит об отложении судебного заседания.
Председательствующий выясняет мнение представителя заявителя, представителя ООО "Империя чистоты" относительно заявленного ходатайства.
Представитель заявителя, представитель ООО "Империя чистоты" не возражают против отложения судебного заседания.
Суд, совещаясь на месте, определил:ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "ВегаСтрой" удовлетворить.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ООО "ВегаСтрой", представитель ООО "Империя Чистоты" поддержали возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и отложения рассмотрения апелляционной жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на 16 февраля 2021 в 12 час. 00 мин., которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Всем лицам, участвующим в деле представить письменный отзыв на апелляционную жалобу с учетом поступивших от Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике дополнительных пояснений к апелляционной жалобе от 14.01.2021..
3. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи(Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел.47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка