Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-4280/2020, А79-9165/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А79-9165/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 06.11.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б.,
судей Захаровой Т.А., Кастальской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Софронова Геннадия Николаевича (ИНН 212900343493, ОГРНИП 304212913300076) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.06.2020 по делу N А79-9165/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Софронова Геннадия Николаевича о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от 07.05.2019 N 6 кс.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя (входящий N 01АП-4280/20 от 27.10.2020).
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Отделение, Фонд, страховщик) в отношении индивидуального предпринимателя Софронова Геннадия Николаевича (далее - ИП Софронов Г.Н., Предприниматель, страхователь, заявитель) проведена камеральная проверка по вопросу правильности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, результаты которой отражены в акте от 19.03.2019 N 6 кс.
Камеральная проверка проведена с учетом результатов выездных проверок ИП Софронова Г.Н., по результатам которых не приняты к зачету расходы, произведенные страхователем с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов за период с 01.10.2011 по 31.03.2014 по акту выездной проверки от 16.07.2014 N 391 осс/р; за период с 01.04.2014 по 31.05.2014, по акту выездной проверки от 16.07.2014 N 464 осс/р; за период с 01.06.2014 по 31.12.2016, по акту выездной проверки от 13.04.2017 N 886 осс/р.
По результатам проведенной камеральной проверки Фонда принято решение от 07.05.2019 N 6 кс об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в размере 931 815 руб. 78 коп.
Не согласившись с решением от 07.05.2019 N 6 кс, ИП Сафронов Г.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.06.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
При этом, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ), Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для признания оспариваемого решения Фонда недействительным.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Предприниматель настаивает на неправомерности отказа Фонда в возмещении расходов страхователя.
ИП Софронов Г.Н. указывает, что решение Фонда от 19.05.2017 N 886 осс/р, принятое по акту выездной проверки от 13.04.2017 N 886 осс/р, об отказе страхователю в выделении средств на выплату пособий по социальному страхованию на сумму 29883 руб.48 коп. решением суда по делу N А79-9742/2017, вступившим в законную силу 17.05.2018, признано недействительным.
Подробно доводы Предпринимателя приведены в апелляционной жалобе.
Отделение в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, жалобу Предпринимателя - без удовлетворения.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 20.12.2018 ИП Софронов Г.Н. обратился в Отделение за выделением необходимых средств на выплату страхового обеспечения в части расходов, произведенных сверх начисленных страховых взносов по временной нетрудоспособности и в связи с материнством по состоянию на 31.12.2016 на сумму 931 815 руб. 78 коп., из них:
901 932 руб. 30 коп. - сумма непринятых к зачету расходов по решениям Фонда от 18.08.2014 N 391 осс/р и N 464 осс/р, которые не оспаривались заявителем. Указанная сумма определена как разница между общей суммой непринятых к зачету расходов по двум указанным выездным проверкам (1 061 549 руб. 77 коп.) и суммой излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов (159 617 руб. 47 коп.);
29 883 руб. 48 коп. - сумма не принятых к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по решению Фонда от 19.05.2017 N 886 осс/р (акт выездной проверки от 13.04.2017 N 886 осс/р).
В ходе камеральной проверки Фондом было установлено, что за проверяемый период с 01.10.2016 по 31.12.2016 страхователем произведены выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 34 903 руб. 44 коп. При проверке правильности назначения, исчисления и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком нарушений не установлено.
Как следует из оспариваемого решения, задолженность Фонда за 2016 год по состоянию на 01.01.2017 составляла 46 155 руб. 49 коп., в том числе: за счет превышения расходов - 29 883 руб. 48 коп., за счет переплаты - 16 272 руб. 01 коп.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что повторно обращаясь 20.12.2018 в Фонд с заявлением за выделением необходимых средств на выплату страхового обеспечения в части расходов, произведенных сверх начисленных страховых взносов по временной нетрудоспособности и в связи с материнством по состоянию на 31.12.2016 на сумму 931 815 руб. 78 коп., Предпринимателю было известно об обстоятельствах отказа, изложенных решениях от 18.08.2014 N 391 осс/р, от 18.08.2014 N 464 осс/р, от 19.05.2017 N 886 осс/р.
При этом, решения Отделения от 18.08.2014 N 391 осс/р, от 18.08.2014 N 464 осс/р страхователь не оспаривал.
Однако, страхователем в расчете формы 4-ФСС за 2015 и 2016 годы сумма не принятых к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 901 932 руб. 30 коп. включена в сумму задолженности за страховщиком, в том числе за счет превышения расходов.
Фондом страхователю направлялись требования о представлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2015 год, полугодие 2016 года, за 9 месяцев 2016 года и требования о внесении исправлений в отчетность за 2015 год, однако страхователем указанные требования исполнены не были.
Кроме того, решением Фонда от 19.05.2017 N 886 осс/р, принятым по акту проверки от 13.04.2017 N 886 осс/р не были приняты к зачету расходы, произведенные страхователем с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 389 010 руб. 21 коп.
На основании указанного решения ИП Софроновым Г.Н. платежным поручением от 26.07.2017 N 759 перечислены страховые взносы в сумме 342 854 руб. 72 коп. с учетом задолженности Фонда.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.02.2018 по делу N А79-9742/2017 решение Фонда от 19.05.2017 N 866 осс/р признано недействительным.
24.01.2019 ИП Софронов Г.Н. обратился в Фонд с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 389 010 руб. 21 коп., и указанная сумма была перечислена Предпринимателю.
Указанные обстоятельства указаны в оспариваемом заявителем решении.
С учетом установленных Фондом обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, оцененных судом первой инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о соответствии решения Фонда от 07.05.2019 N 6 кс положениям действующего законодательства в отсутствие доказательств нарушения им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявление Предпринимателя от 20.12.2018 о выделении средств на выплату страхового обеспечения в сумме 931 815 руб.78 коп., в связи с подачей которого страховщиком проведена камеральная проверка, фактически направлено на преодоление ранее вступивших в силу решений Фонда и повторное возмещение сумм, возвращенных Фондом в связи с вступлением в силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-9742/2017.
Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств.
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.06.2020 по делу N А79-9165/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Софронова Геннадия Николаевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.Б. Белышкова
Судьи
Т.А. Захарова
М.Н. Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
