Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 01АП-4260/2021, А43-49753/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N А43-49753/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2022
Определение в полном объеме изготовлено 03.02.2022.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Волгиной О.А., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционный жалобы Корнилова Глеба Владимировича, Лобачева Льва Андреевича, Устюжанина Кирилла Владимировича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2021 по делу N А43-49753/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связьэнергопроект" (ИНН 5257048652, ОГРН 1155257002647) Лаптева Дмитрия Павловича о привлечении контролирующих должника лиц: Корнилова Глеба Владимировича, Лобачева Льва Андреевича, Устюжанина Кирилла Владимировича к субсидиарной ответственности,
без участия лиц,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Связьэнергопроект" (далее - ООО "Связьэнергопроект", должник) конкурсный управляющий ООО "Связьэнергопроект" Лаптев Дмитрий Павлович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц: Корнилова Глеба Владимировича, Лобачева Льва Андреевича, Устюжанина Кирилла Владимировича к субсидиарной ответственности.
Определением от 29.04.2021 Арбитражный суд Нижегородской области заявление конкурсного управляющего ООО "Связьэнергопроект" Лаптева Дмитрия Павловича о привлечении контролирующих должника лиц: Лобачева Льва Андреевича, Устюжанина Кирилла Владимировича, Корнилова Глеба Владиславовича к субсидиарной ответственности солидарно удовлетворил, ввиду наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Корнилов Глеб Владимирович, Лобачев Льв Андреевич, Устюжанин Кирилл Владимирович не согласились с определением суда первой инстанции и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить по основаниям, изложенным в жалобах, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступило от Лобачева Л.А. ходатайство о приостановлении производства по жалобе (входящий N 01АП-4260/21 (7) от 08.12.2021).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционным жалобам Корнилова Глеба Владимировича, Лобачева Льва Андреевича, Устюжанина Кирилла Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2021 по делу N А43-49753/2019 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связьэнергопроект" Лаптева Дмитрия Павловича о признании договора N 23 от 10.06.2019 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Нертис" и ООО "Связьэнергопроект" недействительным и применении последствий недействительности сделки, ввиду следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
Кроме того, основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве суда дела, имеющего отношение к данному обособленному спору, а наличие дела, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего рассмотрение дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения другого дела является невозможным.
Как следует из материалов электронного дела и установлено коллегией судей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Связьэнергопроект" конкурсный управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связьэнергопроект" Лаптев Дмитрий Павлович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно: договора N 23 от 10.06.2019 г., заключенного между ООО "Нертис" (ИНН 5262281164, ОГРН 1125262010500, адрес: 603106, г. Н. Новгород, ул.Н. Сусловой 11/1, кв.24) и ООО "Связьэнергопроект".
Определением от 27.12.2021 по делу N А43-49753/2019 Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительным договор N 23 от 10.06.2019 г., заключенный между ООО "Нертис" (ИНН 5262281164, ОГРН 1125262010500, адрес: 603106, г. Н. Новгород, ул.Н. Сусловой 11/1, кв.24) и ООО "Связьэнергопроект". Применил последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с ООО "Нертис" денежных средств в размере 512 100, 00 руб. в конкурсную массу ООО "Связьэнергопроект".
Из материалов электронного дела установлено, что 20.01.2022 ООО "Нертис" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2021 по делу N А43-49753/2019.
Обстоятельства, подлежащие установлению в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связьэнергопроект" Лаптева Дмитрия Павловича о признании договора N 23 от 10.06.2019 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Нертис" и ООО "Связьэнергопроект" недействительным и применении последствий недействительности сделки имеют преюдициальное значение для разрешения спора о привлечении контролирующих должника лиц: Лобачева Льва Андреевича, Устюжанина Кирилла Владимировича, Корнилова Глеба Владиславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связьэнергопроект" Лаптева Дмитрия Павловича о признании договора N 23 от 10.06.2019 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Нертис" и ООО "Связьэнергопроект" недействительным и применении последствий недействительности сделки, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционным жалобам Корнилова Глеба Владимировича, Лобачева Льва Андреевича, Устюжанина Кирилла Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2021 по делу N А43-49753/2019 о привлечении контролирующих должника лиц: Корнилова Глеба Владимировича, Лобачева Льва Андреевича, Устюжанина Кирилла Владимировича к субсидиарной ответственности, применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 143-145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционным жалобам Корнилова Глеба Владимировича, Лобачева Льва Андреевича, Устюжанина Кирилла Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2021 по делу N А43-49753/2019 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связьэнергопроект" Лаптева Дмитрия Павловича о признании договора N 23 от 10.06.2019 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Нертис" и ООО "Связьэнергопроект" недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи О.А. Волгина
Д.В. Сарри
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
