Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-4255/2020, А39-1081/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А39-1081/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Лидер-Компаунд" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2020 по делу N А39-1081/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" к акционерному обществу "Лидер-Компаунд" о взыскании 1 273 974 руб. 55 коп.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (далее - ООО "Корпорация развития Республики Мордовия", истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Лидер-Компаунд" (далее - АО "Лидер-Компаунд", ответчик) о взыскании пени за период с 01.02.2017 по 27.08.2019 в размере 1 273 974 руб. 55 коп.
Иск мотивирован просрочкой исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы займа и процентов по договору займа N 7-ДП/ЛК от 17.08.2011.
Решением от 29.05.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Лидер-Компаунд" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность судебного акта, заявитель считает ошибочным вывод суда, о необоснованности довода ответчика о выбытии из обязательств, предусмотренных договором займа, на основании договора о переводе долга от 27.08.2019 N 1, в силу отсутствия указания в договоре о переводе долга условия о передаче новому должнику обязательства ответчика перед истцом по уплате пеней за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору займа.
Указывает, что согласно пункту 1.2 договора о переводе долга новый должник принимает на себя все обязанности ответчика и становится должником по договору займа.
Считает, что в рассматриваемом случае целью перевода долга является освобождение ответчика от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора. При этом обязательство перенесено во всей своей целостности, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом.
Ссылаясь на пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, отмечает, что согласие кредитора получено и отражено в пункте 4.1 договора о переводе долга.
В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность судебного акта.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Лидер-Компаунд" (заемщиком) и казенным предприятием Республики Мордовия "Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия" (займодавцем, правопредшественником истца на основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2013) заключен договор займа N 7-ДП/ЛК от 17.08.2011 в редакции дополнительных соглашений к договору от 05.07.2013, от 03.03.2015, от 06.08.2015, от 08.02.2017, от 14.05.2018, от 03.12.2018, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 45 000 000 рублей на срок до 31.01.2024 согласно графику погашения займа (приложение N 1 к договору).
За пользование займом в соответствии с пунктом 2.5 договора заемщик обязался уплачивать проценты, начиная со дня образования задолженности, равные 2/3 ставки рефинансирования Банка России, действующей на 03.03.2015, или 5,5 процента годовых (Информация Банка России: ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке и составила на тот период 8,25 процентов годовых), с 01.01.2019 в размере 2/3 ставки Банка России по состоянию на 03.12.2019 (5,0 процентов годовых), уплата процентов производится за фактический срок пользования займом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа.
В соответствии с пунктом 6.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение суммы займа и процентов за пользование ответчик уплачивает истцу неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения по дату фактического погашения задолженности (включительно). Пени рассчитываются, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России на день просрочки.
В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по договору истец потребовал досрочного возврата суммы займа.
27.08.2019 между АО "Лидер-Компаунд" (должник), Тутуркиной Р.С. (новый должник) и ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" (кредитор) заключен договор о переводе долга N 1, в соответствии с которым должник передал новому должнику обязательства по договору займа N 7-ДП/ЛК от 17.08.2011 по основному долгу в сумме 16 526 500 руб., по процентам в сумме 2 447 484 руб. 87 коп., а также обязался погасить остаток задолженности перед кредитором по основному долгу по договору займа N 7-ДП/ЛК от 17.08.2011 в сумме 7682 руб. 25 коп. в срок не позднее 28.08.2019.
В соответствии с пунктом 2.3 договора о переводе долга N 1 от 27.08.2019 перевод долга не влечет за собой каких-либо иных изменений условий договора займа N 7-ДП/ЛК от 17.08.2011.
Задолженность по основному долгу и процентам погашена в полном объеме 04.09.2019, что подтверждается карточкой счета по договору займа.
За просрочку уплаты процентов и основного долга по договору займа N 7-ДП/ЛК от 17.08.2011 истец начислил ответчику пени за период с 01.02.2017 по 27.08.2019 в размере 1 273 974 руб. 55 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.10.2019 с требованием выплатить пени осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 6.2 договора займа от 17.08.2011 N 7-ДП/ЛК за просрочку исполнения обязательств заемщика предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки.
С учетом выясненных фактических обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 01.02.2017 по 27.08.2019 в размере 1 273 974 руб. 55 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Повторно оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, поскольку аналогичны правовой позиции ответчика, избранной в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они правомерно отклонены.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2020 по делу N А39-1081/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Лидер-Компаунд" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.П. Новикова
Судьи
Т.С. Родина
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
