Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-4214/2020, А11-14866/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А11-14866/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чурзина Дениса Александровича, Артемова Валерия Валентиновича, Савельева Виктора Юрьевича, Кутузова Владимира Кузьмича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2020, принятое по делу N А11-14866/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" (ОГРН 1143327006206 ИНН 3327124715) к Чурзину Денису Александровичу, Артемову Валерию Валентиновичу, Савельеву Виктору Юрьевичу, Кутузову Владимиру Кузьмичу, акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" (ОГРН 1023802254574 ИНН 3821010220), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- открытого акционерного общества "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108), о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, о признании отсутствующим право собственности, о понуждении внести запись в реестр акционеров.
В судебном заседании приняли участие представители:
от ответчика (заявителя) - Чурзина Дениса Александровича - Чурзин Д.А.лично (паспорт);
от истца - общества с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" - Новожилова И.И. по доверенности от 08.11.2019 (сроком действия по 31.12.2020) N 14-19, диплом от 07.07.2005 N 2870.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" (далее -ООО "РегионИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Чурзину Денису Александровичу (далее - Чурзин Д.А.), Артемову Валерию Валентиновичу (далее - Артемов В.В.), Савельеву Виктору Юрьевичу (далее - Савельев В.Ю.), Кутузову Владимиру Кузьмичу (далее -Кутузов В.К.), о:
- признании за ООО "РегионИнвест" права собственности на 4 (четыре) обыкновенные именные бездокументарные акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров);
- признании отсутствующим у Чурзина Дениса Александровича права собственности на 4 (четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров);
- понуждении акционерного общества "Профессиональный регистрационный центр" внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров) о переходе права собственности на 4 (четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А путем списания с лицевого счета Чурзина Дениса Александровича и зачисления данных акций на лицевой счет ООО "РегионИнвест";
- признании за ООО "РегионИнвест" права собственности на 10 (десять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров);
- признании отсутствующим у Артемова Валерия Валентиновича права собственности на 10 (десять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров);
- понуждении акционерного общества "Профессиональный регистрационный центр" внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров) о переходе права собственности на 10 (десять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А путем списания с лицевого счета Артемова Валерия Валентиновича и зачисления данных акций на лицевой счет ООО " РегионИнвест";
- признании за ООО "РегионИнвест" права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров);
- признании отсутствующим у Савельева Виктора Юрьевича права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров);
- понуждении акционерного общества "Профессиональный регистрационный центр" внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров) о переходе права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А путем списания с лицевого счета Савельева Виктора Юрьевича и зачисления данных акций на лицевой счет ООО "РегионИнвест";
- признании за ООО "РегионИнвест" права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров);
- признании отсутствующим у Кутузова Владимира Кузьмича права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров);
- понуждении акционерного общества "Профессиональный регистрационный центр" внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006, ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров) о переходе права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А путем списания с лицевого счета Кутузова Владимира Кузьмича и зачисления данных акций на лицевой счет ООО "РегионИнвест".
Суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключил из состава третьих лиц акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр" и привлек его к участию в деле в качестве соответчика по делу.
Решением от 10.06.2020 Арбитражный суд Владимирской области признал за ООО "РегионИнвест" право собственности на 4 (четыре) обыкновенные именные бездокументарные акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров), признал отсутствующим у Чурзина Дениса Александровича права собственности на 4 (четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров); признал за ООО "РегионИнвест" право собственности на 10 (десять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров); признал отсутствующим у Артемова Валерия Валентиновича право собственности на 10 (десять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров), признал за ООО "РегионИнвест" право собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров); признал отсутствующим у Савельева Виктора Юрьевича право собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров); признал за ООО "РегионИнвест" право собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров); признал отсутствующим у Кутузова Владимира Кузьмича права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006 ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров). В остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Чурзин Д. А., Артемов В. В., Савельев В.Ю., Кутузов В.К. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить.
Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Указывает, что договоры купли продажи акций от 28.05.2015 с истцом не заключались, приходные кассовые ордера не подписывались.
Не согласны с тем, что решение вынесено при действующем режиме самоизоляции без участия ответчиков, которые руководствуясь Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 N 38, находились на самоизоляции по месту регистрации.
Одновременно ответчика заявлены ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы их подписей в договорах и в приходных кассовых ордерах, поскольку они вызывают сомнение в подлинности.
ООО "РегионИнвест" в отзыве возразило против доводов жалобы, при этом указало, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлений о применении срока исковой давности ни в устной, ни в письменной форме до вынесения решения ответчики не представили, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для применения срока исковой давности.
Считает, что довод о не заключении договоров купли-продажи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку копии договоров купли-продажи акций от 28.05.2015 имеются в материалах дела, приложены к исковому заявлению от 23.10.2019.
Отмечает, что рассмотрение дела было начато в октябре 2019 года, задолго до начала действия ограничительных мер. Ответчиками не были предприняты меры по реализации права на участие в судопроизводстве, на протяжении всего срока рассмотрения дела уклонялись от участия в судебных заседаниях, не давали каких-либо пояснений.
Возразило против назначения судебной экспертизы, так как аналогичное ходатайство в суде первой инстанции ответчиками не заявлялось.
Ходатайство заявителя жалобы о назначении почерковедческой экспертизы судом рассмотрено. При этом судом учтено, что в суде первой инстанции указанное ходатайство ответчиком не заявлялось.
В соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, не ходатайствовавший о назначении экспертизы в суде первой инстанции, не вправе заявлять такое ходатайство в апелляционном суде. Более того, заявитель не обосновал невозможность заявления ответчиком такого ходатайства в суде первой инстанции по причинам, от него не зависящим.
В силу законодательно ограниченных пределов рассмотрения дела, установленных в статье 268 Кодекса, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "РегионИнвест" (покупатель) и Чурзиным Д.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи акций от 28.05.2015, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащие ему на 4 (четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1-01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ".
Между ООО "РегионИнвест" (покупатель) и Артемовым Валерием Валентиновичем (продавец) был заключен договор купли - продажи акций от 28.05.2015, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащие ему на 10 (десять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ".
Между ООО "РегионИнвест" (покупатель) и Савельевым Виктором Юрьевичем (продавец) был заключен договор купли-продажи акций от 28.05.2015, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащие ему на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ".
Между ООО "РегионИнвест" (покупатель) и Кутузовым В.К. (продавец) был заключен договор купли-продажи акций от 28.05.2015, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащие ему на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, государственный регистрационный выпуск 1 -01 -14214-А, эмитентом которых является открытое акционерное общество "Прибор РСТ".
Общее количество ценных бумаг - обыкновенных именных акций, приобретенных истцом на основании названных договоров купли - продажи акций составило 24 (двадцать четыре) акций.
Пунктом 1.2.2 каждого из договоров купли-продажи стороны согласовали цену продажи ценных бумаг и порядок расчетов. Так, покупатель обязуется оплатить цену акций, установленную пунктом 1.2.2, путем перечисления денежных средств на лицевой (расчетный) счет продавца либо путем передачи наличных денежных средств под расписку в момент заключения настоящего договора (пункт 1.2.3 договоров).
В подтверждение исполнение обязанности по оплате ценных бумаг в порядке, согласованном сторонами договора, истцом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии приходных кассовых ордеров.
Сторонами договоров согласовано, что право собственности на акции переходит к истцу с момента внесения приходной записи по лицевому счету каждого из ответчиков, открытому у регистратора - ЗАО "ПРЦ" (пункт 1.2.6 договоров).
Продавцы обязуются в течение 3 рабочих дней с момента заключения договоров передать регистратору ЗАО "ПРЦ" надлежаще оформленные передаточные распоряжения о переходе прав собственности от продавцов к покупателю (пункт 2.1.1 договоров).
Материалы дела свидетельствуют, что Чурзин Д.А., Артемов В.В., Савельев В.Ю., Кутузов В.К. не исполнили свои обязательства по договорам купли-продажи акций от 28.05.2015.
По сведениям истца, он обратился к регистратору акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Прибор РСТ" (ОГРН 1053301838006, ИНН 3305053108, место нахождения: Россия, Владимирская область, г. Ковров) о переходе права собственности на 24 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций. Однако АО "ПРЦ" отказало в осуществлении действий по списанию бездокументарных ценных бумаг со счета лиц, совершивших их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя с указанием на отсутствие распоряжений о переходе прав на именные бездокументарные акции, подписанных Чурзиным Д.А., Артемовым В.В., Савельевым В.Ю., Кутузовым В.К.
Поскольку на дату подачи настоящего искового заявления требования истца не удовлетворены, действия по внесению записи о переходе прав собственности на 24 обыкновенные именные бездокументарные акции в реестр акционеров открытого АО "Прибор РСТ" не произведены, ООО "РегионИнвест" обратилось в суд с настоящим иском, сочтя, что действиями ответчиков нарушены ее права и законные интересы акционера,.
Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
Пунктом 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права на бездокументарные ценные бумаги переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.
Статья 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) предусматривает, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги в реестре с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Закона N 39-ФЗ).
В силу статьи 44 Закона N 39-ФЗ в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
На основании статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 39-ФЗ, ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача бездокументарных ценных бумаг, могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.
Факт исполнения обязательств со стороны покупателя подтвержден материалами дела, как подтвержден и факт уклонения со стороны продавцов акций от предоставления держателю реестра передаточного распоряжения о проведении операций по счетам.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал, что в сложившейся ситуации заключенные сторонами спора договоры от 28.05.2015 купли-продажи акций и их оплата покупателем являются достаточным основанием для признания за покупателем права собственности на спорный пакет акций ОАО "Прибор РСТ" и признании отсутствующим данных прав у продавцов.
Спор между сторонами судом первой инстанции разрешен правильно.
Таким образом, из материалов дела следует, и доказательств обратного суду не представлено, что факт исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается выданными продавцами ценных бумаг приходными кассовыми ордерами, в связи с чем права истца, как нового владельца бездокументарных акций в количестве 24 штук, должны быть удостоверены путем внесения записи о переходе прав на бездокументарные ценные бумаги.
Права истца нарушены в результате недобросовестных действий (бездействий) ответчиков - продавцов ценных бумаг, вследствие чего получен отказ регистратора АО "ПРЦ" внести запись о проведении операции по счету в виду отсутствия надлежащим образом оформленных распоряжений.
Пунктом 4 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уклонении лица, совершившего отчуждение, либо лица, предоставляющего ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства, от представления лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, распоряжения о проведении операции по счету приобретатель или лицо, в пользу которого устанавливается обременение бездокументарных ценных бумаг, вправе требовать в судебном порядке внесения записей о переходе прав на ценные бумаги или об их обременении на условиях, предусмотренных договором с лицом, совершающим отчуждение, или с лицом, предоставляющим ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства. Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения (пункт 5 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах надлежащим способом защиты прав истца как лица, при уклонении предыдущего правообладателя от предоставления регистратору соответствующего распоряжения является требование о внесении записи о переходе прав на обременение.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца в части понуждения акционерного общества "Профессиональный регистрационный центр" внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Прибор РСТ" о переходе права собственности на 4 (четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А путем списания с лицевого счета Чурзина Д.А. и зачисления данных акций на лицевой счет ООО "РегионИнвест"; понуждения акционерного общества "Профессиональный регистрационный центр" внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Прибор РСТ" о переходе права собственности на 10 (десять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А путем списания с лицевого счета Артемова Валерия Валентиновича и зачисления данных акций на лицевой счет ООО "РегионИнвест"; понуждения акционерного общества "Профессиональный регистрационный центр" внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Прибор РСТ" о переходе права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А путем списания с лицевого счета Савельева Виктора Юрьевича и зачисления данных акций на лицевой счет ООО "РегионИнвест"; понуждения акционерное общества "Профессиональный регистрационный центр" внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Прибор РСТ" о переходе права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, государственный регистрационный выпуск 1 -01-14214-А путем списания с лицевого счета Кутузова Владимира Кузьмича и зачисления данных акций на лицевой счет ООО "РегионИнвест" не могут быть удовлетворены судом ввиду отсутствия у регистратора акционерного общества "Профессиональный регистрационный центр" обязанности по внесению сведений в реестр акционеров открытого акционерного общества "Прибор РСТ" без надлежащим образом оформленного распоряжения прежнего владельца ценных бумаг. При уклонении лица, совершившего отчуждение, от представления лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, распоряжения о проведении операции по счету приобретатель вправе требовать в судебном порядке внесения записей о переходе прав на ценные бумаги. При этом основанием для внесения сведений по передачи прав на бездокументарные ценные бумаги лицом, осуществляющим учет прав, является решение суда или акта лиц, осуществляющего исполнение судебного решения.
Решение в данной части истцом не обжалуется.
Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.
Вопрос о переходе права собственности на бездокументарные акции в момент внесения записи в системе ведения реестра акционеров исследовался Конституционным Судом Российской Федерации, в результате чего был сделан вывод о разделении в законодательстве момента перехода права собственности на бездокументарные ценные бумаги (внесение записи в реестр) и основаниях перехода прав на ценные бумаги (гражданско-правовые сделки), что отражено Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 г. N 918-О и от 17 июня 2013 года N 919-О.
Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 N 444-О фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.
Довод относительно не заключения договоров купли-продажи акций признается судом не состоятельным.
Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
При этом следует иметь в виду, что одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке, который свидетельствует о том, что сделка была одобрена.
Заключение договоров купли-продажи акций с ООО "РегионИнвест" имело место 28.05.2015. Тогда же состоялась оплата покупателем цены 24 акции, что следует из приходных кассовых ордеров продавцов (Чурзина Д.А., Артемова В.В., Савельева В.Ю., Кутузова В.К.) от 28.05.2015.
Таким образом, принимая от истца по указанным кассовым документам денежные средства в счет оплаты акций, проданных по договорам купли-продажи от 28.05.2015, ответчики фактически приняли исполнение покупателем спорных договоров, что свидетельствует об одобрении Чурзиным Д.А., Артемовым В.В., Савельевым В.Ю., Кутузовым В.К. сделок, поставленных ими под сомнение. При этом названные приходные кассовые ордера, равно как факт получения и использования в течение 5 лет денежных средств ответчиками в суде первой инстанции не оспаривались, в связи с чем апелляционный суд считает, что они отождествляют Чурзина Д.А., Артемова В.В., Савельева В.Ю., Кутузова В.К., выдавших ордера, свидетельствующие о получении от истца денежных средств в счет оплаты акций по договорам купли-продажи от 28.05.2015, непосредственно продавцами, коими и являются Чурзин Д.А., Артемов В.В., Савельев В.Ю., Кутузов В.К.
Ссылка заявителей жалобы на неприменение судом первой инстанции срока исковой давности к требованиям истца подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Между тем из материалов дела следует, что ответчики о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявляли, в связи с чем, правовые основания для рассмотрения заявления о пропуске срока исковой давности, указанного в тексте апелляционной жалобы, у апелляционного суда отсутствуют.
Довод жалобы о рассмотрении спора в период действия Указа Губернатора Владимирской области N 38 от 17.03.2020 о мерах повышенной готовности в связи с недопущением возникновения/распространения новой коронавирусной инфекции, в отсутствие ответчиков апелляционным судом не принимается.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству от 30.10.2019 направлено в адрес Чурзина А.Д., Артемова В.В., Савельева В.Ю., Кутузова В.К. и опубликовано 31.10.2019, за 5 месяцев до начала ограничений в работе судов, связанных с пандемией. Определения о назначении дела к судебному заседанию от 27.11.2019 и об отложении судебного заседания от 28.01.2020, 12.03.2020, 27.03.2020 также направлялись в адрес ответчиков по адресам, имеющимся в деле, правильность которых подтверждена заявителями в суде второй инстанции.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции принял необходимые и достаточные меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания по рассмотрению спора по существу в соответствии требованиями процессуального закона.
Конверты с указанной судебной корреспонденцией возвращены органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения. При этом нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, арбитражным судом не установлено. Напротив, именно заявители не обеспечили получение поступающей корреспонденции по их адресам.
Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области.
Таким образом, ответчики считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Однако в период, предшествующий началу ограничений в работе судов, связанных с пандемией (с октября 2019 года до марта 2020 года) и после того, как суды стали работать (с 12.05.2020) каких-либо ходатайств (в частности о применении к требованиям истца срока исковой давности) Чурзин Д.А., Артемов В.В., Савельев В.Ю., КутузовВ.К. не заявляли. При этом следует отметить, что регистрация документов в электронном виде "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети интернет либо направленных почтовым отправлением в указанный период осуществлялась судами в обычном режиме без ограничений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2020, принятое по делу N А11-14866/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чурзина Дениса Александровича, Артемова Валерия Валентиновича, Савельева Виктора Юрьевича, Кутузова Владимира Кузьмича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья Т.С. Родина
Судьи Л.П. Новикова
Т.И.Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
