Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №01АП-4214/2019, А43-998/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А43-998/2017
Председатель Первого арбитражного апелляционного суда Бондарь А.Н., рассмотрев заявление Давыдова Александра Андреевича и Давыдовой Ольги Петровны об ускорении рассмотрения дела N А43-998/2017, установил следующее.
В адрес Первого арбитражного апелляционного суда поступило заявление Давыдова Александра Андреевича и Давыдовой Ольги Петровны об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы Давыдова А.А. и Давыдовой О.П. на определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-998/2017 об отказе во вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В обоснование заявления Давыдов А.А. и Давыдова О.П. указали, что апелляционные жалобы Давыдова Александра Андреевича, Давыдовой Ольги Петровны, Зозули Олега Михайловича, Давыдова Андрея Александровича, Авдониной Ирины Николаевны, Петрунина Романа Михайловича и Давыдова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2020 по делу N А43-998/2017 о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности не могут быть рассмотрены до рассмотрения апелляционной жалобы Давыдова А.А. и Давыдовой О.П. на определение Арбитражного суда Нижегородской области об отказе во вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Рассмотрев заявление Давыдова А.А. и Давыдовой О.П., проанализировав доводы, изложенные в нем, а также имеющиеся в материалах дела N А43-998/2017 документы, председатель суда не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В силу статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 18.03.2020 в Первый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Давыдова Александра Андреевича, Давыдовой Ольги Петровны, Зозули Олега Михайловича, Давыдова Андрея Александровича, Авдониной Ирины Николаевны, Петрунина Романа Михайловича и Давыдова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2020 по делу N А43-998/2017 о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности. Определениями от 23.03.2020 жалобы оставлены без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20.04.2020. В связи с исправлением заявителями допущенных нарушений определением от 15.04.2020 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 27.05.2020.
Кроме того, Давыдов Александр Андреевич, Давыдова Ольга Петровна обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда от 20.02.2020 в части отказа в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
При этом суд апелляционной инстанции расценил предъявленную жалобу Давыдова Александра Андреевича и Давыдовой Ольги Петровны в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, как поданную на определение от 03.03.2020, поскольку определения от 20.02.2020 суд не принимал, в указанную дату велось лишь судебное заседание, что свидетельствует из протокола, составленного 26.02.2020, обжалуемые выводы суд первой инстанции изложил в мотивировочной части определения от 03.03.2020.
Определением от 27.05.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании 17.06.2020 и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Давыдова Александра Андреевича и Давыдову Ольгу Петровну.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения дела также начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении третьего лица к участию в деле (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ N 99).
В силу статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
По смыслу указанной нормы затягивание судебного процесса, длительное нерассмотрение дела могут иметь место в случаях, когда дело не рассмотрено в установленный законом срок.
Апелляционным судом до настоящего времени не допущено нарушения срока рассмотрения дела.
Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела на данной стадии процесса отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела не имеется.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Первого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Давыдову Александру Андреевичу и Давыдовой Ольге Петровне в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела N А43-998/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда А.Н. Бондарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка