Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4214/2019, А43-998/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А43-998/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление Симачкова Николая Серафимовича к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Петрунину Роману Михайловичу о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности,
заинтересованные лица: Платонов Михаил Николаевич; Давыдов Андрей Александрович; Авдонина Ирина Николаевна; Зозуля Олег Михайлович;
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Давыдов Александр Андреевич и Давыдова Ольга Петровна
при участии в судебном заседании от 23.09.2020:
от Симачкова Николая Серафимовича - Тартова М.В. по доверенности от 11.12.2019 серия 52 АА N 4564200, сроком действия один год;
от Давыдовой Ольги Петровны - Давыдовой О.П. лично, паспорт гражданина Российской Федерации, Латцева С.В. по доверенности от 04.06.2020 серия 52 АА N 4564764 сроком действия пять лет (том 8, лист дела 49);
от Давыдова Александра Андреевича - Давыдова А.В. лично, паспорт гражданина Российской Федерации, Латцева С.В. по доверенности от 04.06.2020 серия 52 АА N 4564763 сроком действия пять лет (том 8, лист дела 48);
от Давыдова Андрея Александровича - Давыдова А.А. лично, паспорт гражданина Российской Федерации, Латцева С.В. по доверенности от 27.03.2018 серия 52 АА N 3611136 сроком действия пять лет;
от Петрунина Романа Михайловича - Латцева С.В. по доверенности от 30.03.2019 серия 52 АА N 4048911 сроком действия пять лет;
от Авдониной Ирины Николаевны - Латцева С.В. по доверенности от 27.03.2018 серия 52 АА N 3611138 сроком действия пять лет;
от Зозули Олега Михайловича - Латцева С.В. по доверенности от 17.07.2018 серия 52 АА N 3611730 сроком действия три года (том 9, лист дела 37),
при участии в судебном заседании от 30.09.2020:
от Симачкова Николая Серафимовича - Тартова М.В. по доверенности от 11.12.2019 серия 52 АА N 4564200, сроком действия один год,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петрунина Романа Михайловича Симачков Николай Серафимович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 03.03.2020 удовлетворил заявление Симачкова Н.С. об оспаривании сделок, признал недействительными сделками: договор уступки права требования (цессии) от 26.06.2016, заключенный между Петруниным Р.М. и Авдониной И.Н., Давыдовым А.А., а также договор уступки права требования от 27.03.2018, заключенный между Авдониной И.Н., Давыдовым А.А. и Зозулей О.М.; восстановил право требования Петрунина Р.М. к Платонову М.Н. по договору беспроцентного займа от 04.04.2015; взыскал с Авдониной И.Н. государственную пошлину в размере 2000 руб. в пользу Симачкова Н.С.; взыскал с Давыдова А.А. государственную пошлину в размере 2000 руб. в пользу Симачкова Н.С.; взыскал с Зозули О.М. государственную пошлину в размере 2000 руб. в пользу Симачкова Н.С.; возвратил Симачкову Н.С. из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 22.01.2019 N 50.
Давыдов Александр Андреевич, Давыдова Ольга Петровна, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда от 20.02.2020 в части отказа в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также определение от 03.03.2020 в части признания спорных сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
При этом суд апелляционной инстанции расценил предъявленную жалобу Давыдова Александра Андреевича и Давыдовой Ольги Петровны в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, как поданную на определение от 03.03.2020.
Кроме того, не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2020, в суд апелляционной инстанции обратился Давыдов Андрей Александрович с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления Симачкова Н.С. в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой также, не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2020, обратились Зозуля Олег Михайлович, Давыдов Андрей Александрович, Авдонина Ирина Николаевна, Петрунин Роман Михайлович, в которых просили отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления Симачкова Н.С. в полном объеме.
Определением от 27.05.2020 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 27.05.2020 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Давыдова Александра Андреевича и Давыдову Ольгу Петровну.
В материалы дела поступили следующие документы: от Давыдовой Ольги Петровны, Давыдова Александра Андреевича, Давыдова Андрея Александровича письменные объяснения от 17.09.2020 (входящий от 18.09.2020 N 01АП-4214/19(2) с приложением копий документов: паспорт на имя Давыдова Андрея Александровича, трудовая книжка Давыдова Андрея Александровича, бизнес-план ООО "Болтинское"; от конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петрунина Романа Михайловича Чернова Дмитрия Михайловича дополнение к возражению на апелляционные жалобы (входящий от 21.09.2020 N 01АП-4214/19(3); от Симачкова Н.С. письменная позиция (входящий от 22.09.2020 N 01АП-4214/19(2); от конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петрунина Романа Михайловича Чернова Дмитрия Михайловича ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (входящий от 22.09.2020 N 01АП-4214/19(2); от Давыдовой Ольги Петровны, Давыдова Александра Андреевича, Давыдова Андрея Александровича, Петрунина Романа Михайловича, Авдониной Ирины Николаевны, Зозули Олега Михайловича ходатайство от 28.09.2020 об отложении судебного заседания (входящий от 29.09.2020 N 01АП-4214/19(3).
Суд выносит на рассмотрение заявленное ходатайство конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петрунина Романа Михайловича Чернова Дмитрия Михайловича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Председательствующий выясняет мнение представителя Симачкова Н.С. относительно заявленного ходатайства.
Представитель Симачкова Н.С. оставил вопрос на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, счел необходимым оставить открытым вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, поскольку иные лица, участвующие в деле, не присутствуют в судебном заседании, в связи с чем не установлена их позиция по заявленному ходатайству.
В судебном заседании представитель Симачкова Н.С. поддержал представленное ранее заявление о фальсификации письменного доказательства, за исключением ходатайства о проведении экспертизы.
Суд, совещаясь на месте, счел необходимым оставить открытым заявление от Симачкова Н.С. о фальсификации письменных доказательств.
Представитель Симачкова Н.С. заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Тимина Василия Владимировича.
Суд, совещаясь на месте, счел необходимым оставить открытым ходатайство о допросе в качестве свидетеля Тимина В.В. ввиду отсутствия иных лиц, участвующих в деле.
Суд расценил приложенные к письменным объяснениям Давыдовой О.П., Давыдова А.А., Давыдова А.А. документы как ходатайство о приобщении к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить представленные данными лицами дщокументы, поскольку требование рассматривается по правилам первой инстанции, в связи с чем лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства в обоснование своей позиции в порядке статей 64, 65, 66, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, совещаясь, счел необходимым оставить ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления открытыми.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения заявления, учитывая заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения заявления с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Симачкова Николая Серафимовича до 18.11.2020 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Симачкову Николаю Серафимовичу представить письменную позицию по необходимости рассмотрения заявленных ходатайств о фальсификации и о вызове свидетеля, представить мотивированную позицию в отношении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями Чернова Д.М.
Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию по заявленному представителем Симачкова Н.С. ходатайству о фальсификации доказательств и о допросе в качестве свидетеля Тимина Василия Владимировича; представить письменную позицию по заявленному ходатайству о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петрунина Романа Михайловича Чернова Дмитрия Михайловича.
Письменные позиции представить в материалы дела до 10.11.2020.
Явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание признать обязательной.
Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за неисполнение требований суда накладывается судебный штраф.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
