Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №01АП-4214/2019, А43-998/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А43-998/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Наумова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2017 по делу N А43-998/2017, по заявлению Симачкова Николая Серафимовича о включении требований кредиторов индивидуального предпринимателя КФХ Петрунина Романа Михайловича (ОГРНИП 315522900004727, ИНН 523000052138) задолженности в размере 4 179 457 руб. 39 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой Наумовым Владимиром Ивановичем заявлено ходатайство в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2017 по делу N А43-998/2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Исследовав и оценив материалы дела и изложенные в ходатайстве доводы, апелляционный суд признает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
При этому суд апелляционной инстанции при наличии обоснованных обстоятельств не лишен права обратиться повторно с указанным ходатайством.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Наумова Владимира Ивановича от 09.08.2020 (входящий от 24.08.2020 N 01АП-4214/19 (5) принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Первым арбитражным апелляционным судом на 21 октября 2020 года в 9 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, 4, зал N 4.
В удовлетворении ходатайства Наумова Владимира Ивановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2017 по делу N А43-998/2017 до принятия Первым арбитражным апелляционным судом окончательного судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А43-998/2017 отказать.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционную жалобу в суд, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 15.10.2020, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.
В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://my.arbitr.ru.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Судья
О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка