Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4209/2020, А43-3291/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А43-3291/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Фирма "Техник" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2020 по делу N А43-3291/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнТЭК" (ИНН 5250064408, ОГРН 1165250050118) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Техник" (ИНН: 5249042706, ОГРН: 1025201758603), третье лицо: Дзержинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1470 кв.м, кадастровый номер N o52:21:0000012:344, адрес: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, шоссе Автозаводское, категория земель - земли населенных пунктов, для эксплуатации АЗС контейнерного типа, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ИнТЭК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Техник", третье лицо: Дзержинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1470 кв.м, кадастровый номер N o52:21:0000012:344, адрес: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, шоссе Автозаводское, категория земель - земли населенных пунктов, для эксплуатации АЗС контейнерного типа.
Решением от 03.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Фирма "Техник" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем 11.08.2020, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 03.06.2020 истек 03.07.2020.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу путем направления соответствующего определения. Документы, поступившие в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", на бумажном носителе сторонам не возвращаются (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Техник" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2020 по делу N А43-3291/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
