Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-4192/2020, А43-51296/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А43-51296/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Профессионал бизнес" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2020 по делу N А43-51296/2019, по иску акционерного общества "Компания Транстелеком" (ОГРН 1027739598248, ИНН 7709219099) к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал бизнес" (ОГРН 1157746086651, ИНН 7727049499) о взыскании 53 216 руб. 86 коп., установил следующее:
Определением суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 09.08.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Копия определения суда от 15.07.2020 была направлена заявителю по юридическому адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения", о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60003649048442.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (части 1, 4, пункт 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал бизнес" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2020 по делу N А43-51296/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
