Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-4177/2020, А79-1683/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А79-1683/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020.
Полный текст постановления изготовлен 12.10.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.06.2020 по делу N А79-1683/2020,
по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 2128700232 ОГРН 1052128000033) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1142133000019 ИНН 2104008255) о взыскании 648 714 руб. 73 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания") о взыскании 626 341 руб. 19 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре, декабре 2019 года в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2016 N 26-01/1172-778, 22 373 руб. 54 коп. пени за период с 12.11.2019 по 28.05.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 03.06.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Управляющая компания" в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" 626 341 руб. 45 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре, декабре 2019 года в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2016 N 26-01/1172-778, 16 114 руб. 45 коп. пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020. В удовлетворении остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым решением, АО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель считает, что суд неправомерно применил в отношении ООО "Управляющая компания" положения пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 о приостановлении до 01.01.2020 взыскания неустойки в случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги.
Ссылаясь на разъяснения, данные в вопросе N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), указывает, что установлен мораторий в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. При этом объектами энергопотребления ООО "Управляющая компания" являются объекты производственного назначения, а не многоквартирные жилые дома (потребители коммунальных услуг).
По мнению заявителя, является неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требования в части взыскания суммы пени по день фактической оплаты задолженности.
ООО "Управляющая компания", также не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не согласен с суммой задолженности, которая подлежит взысканию, ссылаясь на факт частичной оплаты. Кроме того, оспаривает объем поставленной электрической энергии, отмечая, что акты подписаны неуполномоченным лицом.
Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Истец в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания" отказать; решение в части удовлетворенных требований оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2016 акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 26-01/1172-778, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителе, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Поставка электрической энергии по настоящему договору осуществляется:
- для собственных нужд покупателя;
- в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - в целях оказания коммунальных услуг) (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является 1 календарный месяц.
Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным (пункт 5.9 договора).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность), поставленную для собственных нужд осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения N 26-01/1172-778 от "01" июля 2016 года за ________ месяц 20__г." в следующем порядке:
а) в период с 1 до 10 числа включительно текущего расчетного периода покупатель производит платежи в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;
б) в период с 11 до 25 числа включительно текущего расчетного периода покупатель производит платеж в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;
в) в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным, покупатель производит оплату стоимости электрической энергии, приобретенной для исполнения коммунальной услуги по электроснабжению и использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);
г) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, покупатель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.
Во исполнение условий договора истец в ноябре, декабре 2019 года поставил ответчику ресурсы на общую сумму 626 341 руб. 19 коп.
Ответчик поставленный ресурс не оплатил, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт подачи истцом электрической энергии ответчику на спорную сумму вопреки доводу жалобы ответчика подтверждается:
- за ноябрь 2019 года актом снятия показаний приборов учета электроэнергии, актом приема-передачи N 21968/4 от 30.11.2019, расчетной ведомостью за период 01.11.2019 по 30.11.2019 (л.д. 24 - 26);
- за декабрь 2019 года актом снятия показаний приборов учета электроэнергии (л.д. 26).
Ссылка ответчика на подписание актов неуполномоченным лицом судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.
Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.
Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом и согласии ответчика с объемом и стоимостью поставленного ресурса.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости принятой в спорный период электрической энергии, равно как и не представлено доказательств оплаты принятой ответчиком электрической энергии.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания долга правомерно удовлетворено в заявленном размере.
Ссылка заявителя жалобы (ООО "Управляющая компания") на частичную оплату долга подлежит отклонению.
Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него искового производства не был лишен возможности представить суду возражения относительно заявленных исковых требований и представить доказательства, подтверждающие свои возражения.
Удовлетворяя исковые требования в части основного долга, суд первой инстанции исходил прежде всего из тех доказательств, которые были представлены в материалы дела.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, в материалы дела представлено не было (ст. 65 АПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22 373 руб. 54 коп. пени за период с 12.11.2019 по 28.05.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в спорный период, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.
Вместе с тем, из расчета неустойки (л.д. 77) следует, что истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании пеней, исчисленных на сумму авансовых платежей, что является неправомерным.
Условия заключенного сторонами соглашения предусматривают возможность начисления неустойки на предварительную оплату в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исходя из положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотренная неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже фактически потребленной электрической энергии, то есть объем которой к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован) в соответствии с Основными положениями N 442.
На момент наступления срока платежа по предварительной оплате услуги электроснабжения не могут считаться оказанными, поскольку факт поставки электрической энергии в определенном количестве к указанным срокам не был зафиксирован. Обязанности потребителя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема ресурса за текущий месяц, не корреспондировала обязанность гарантирующего поставщика отпустить к этой дате определенное фактическое количество электроэнергии. Внесение абонентом предварительного платежа по оплате электроэнергии не основано на фактическом потреблении энергоресурса (статья 544 ГК РФ).
В силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса, объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.
Таким образом, платежи, осуществляемые до момента, когда объем электроэнергии, поставленной за месяц, за который производится оплата, может быть сформирован и зафиксирован, по своей природе являются авансовыми (промежуточными), что исключает возможность начисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
При изложенных обстоятельствах, произведя самостоятельный расчет неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворено частично в сумме 20 114 руб. 01 коп. за период с 19.12.2019 по 30.03.2020, с 01.05.2020 по 28.05.2020.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.
Суд первой инстанции в удовлетворении данного требования отказал, ссылаясь на положения пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 о приостановлении до 01.01.2021 взыскания неустойки в случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги и платы за помещение.
Суд апелляционной инстанции не согласен с данным выводом в силу следующего.
Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закона N 98-ФЗ) установлено, что до 01 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.
Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.
Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021 года. Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 до 01 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос N 7) разъяснено, что, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06 апреля 2020 года.
Предметом настоящего спора является стоимость электроэнергии, отраженной в актах снятия показаний приборов учета за ноябрь и декабрь 2019 года по точкам поставки электроэнергии: водохранилище д. Кюстюмеры, Центральная насосная, Насосная "Вурнарка", КНС ж/д подъема, КНС 2 подъема (л.д. 24, 32).
Из перечня объектов, на которые осуществлялась поставка электрической энергии в спорный период, не усматривается, что ответчик потребил таковую в целях осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик не освобожден от уплаты неустойки за период, определенный Постановлением N 424, а требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, подлежит удовлетворению.
На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.
При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд находит апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению частично, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.06.2020 по делу N А79-1683/2020 подлежащим отмене частично на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционального удовлетворенным требованиям. В связи с увеличением в суде первой инстанции истцом размера исковых требований и частичным их удовлетворением, с истца и ответчика необходимо довзыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с истца - в сумме 56 руб., с ответчика - 243 руб.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.06.2020 по делу N А79-1683/2020 отменить частично, апелляционные жалобы акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" - удовлетворить частично.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 626 341 руб. 19 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре, декабре 2019 года в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2016 N 26-01/1172-778, 20 114 руб. 01 коп. пени за период с 19.12.2019 по 30.03.2020, с 01.05.2020 по 28.05.2020 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 15 918 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.
Взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 56 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" в доход федерального бюджета 243 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 1918 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" 315 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья А.И. Вечканов
Судьи Ж.А. Долгова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
