Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №01АП-4163/2017, А79-12646/2016

Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-4163/2017, А79-12646/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А79-12646/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 26.11.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина Герасимова Николая Михайловича Енькова Андрея Юрьевича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.08.2020 по делу N А79-12646/2016,
об оставлении без рассмотрения заявления финансового управляющего гражданина Герасимова Николая Михайловича Енькова Андрея Юрьевича о привлечении специалиста и установлении размера вознаграждения,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве Герасимова Николая Михайловича (далее - должник) финансовый управляющий Герасимова Николая Михайловича Еньков Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о привлечении специалиста и установлении размера вознаграждения.
Определением от 20.08.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление оставил без рассмотрения.
Финансовый управляющий Герасимова Николая Михайловича Еньков Андрей Юрьевич не согласился с определением суда первой инстанции от 20.08.2020 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего гражданина Герасимова Николая Михайловича Енькова Андрея Юрьевича об отказе от апелляционной жалобы (N 01АП-4163/17 (5) от 18.11.2020).
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
По состоянию на 19.11.2020 возражения лиц, участвующих в деле, относительно отказа финансового управляющего гражданина Герасимова Николая Михайловича Енькова Андрея Юрьевича от апелляционной жалобы не поступили.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ финансового управляющего гражданина Герасимова Николая Михайловича Енькова Андрея Юрьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.08.2020 по делу N А79-12646/2016.
Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего гражданина Герасимова Николая Михайловича Енькова Андрея Юрьевича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.08.2020 по делу N А79-12646/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи О.А. Волгина
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать