Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №01АП-4160/2020, А11-3791/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А11-3791/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Владимирские коммунальные сети"
на решение Арбитражного суда Владимирской области
от 10.06.2020 по делу N А11-3791/2020,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТех" (ИНН 3306019131, ОГРН 1183328011338) о взыскании 578 566 руб. 41 коп.,
без вызова сторон,
установил:
акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТех" (далее - ООО "ТеплоТех", ответчик) о взыскании 575 001 руб. 40 коп. долга по договору энергоснабжения от 25.09.2018 N 32/1018 за январь 2020 года, 3267 руб. 92 коп. неустойки за период с 19.02.2020 по 20.03.2020, а также неустойки по день фактической уплаты долга.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производств.
Решением от 18.06.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.06.2020) суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ответчика в пользу истца 575 001 руб. 40 коп. долга по договору энергоснабжения от 25.09.2018 N 32/1018 за январь 2020 год; 3267 руб. 92 коп. неустойки за период с 19.02.2020 по 20.03.2020; 14 565 руб. расходов по уплате государственной пошлины; начислил неустойку с суммы 575 001 руб. 40 коп. начиная с 21.03.2020 по 05.04.2020 включительно в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ). В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании неустойки с суммы долга начиная с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, АО "ВКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с уточненной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что ответчик является теплоснабжающей организацией, основной вид деятельности которого - распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). ООО "ТеплоТех" не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами; не является собственником и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, следовательно, постановление Правительства от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424) к нему неприменимо.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 23.06.2020 и уточнении к ней от 28.07.2020.
В определении от 09.07.2020 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 04.08.2020.
В установленный срок ООО "ТеплоТех" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие отзыва от указанного лица.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 269, 270, 272, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и уточнений к ней, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТеплоТех" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 25.09.2018 N 32/1018 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению N 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством (пункт 4.1 договора).
В пункте 5.4 договора определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.
Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).
Стороны несут установленную нормами действующего законодательства Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 6.1 договора).
Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 час. 00 мин. 25.09.2018, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункты 7.1, 7.2 договора).
Во исполнение условий договора истец в январе 2020 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 31.01.2020 N 858/1020 на сумму 575 001 руб. 40 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.
В претензии от 21.02.2020 N 70200-108 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "ВКС" с соответствующим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 575 001 руб. 40 коп. и неустойки за период с 19.02.2020 по 20.03.2020 в сумме 3267 руб. 92 коп., суд исходил из положений статей 329, 330, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ; из доказанности наличия задолженности и отсутствия доказательств ее своевременной оплаты. Судом установлена сумма долга на основании представленных в дело доказательств, которые оценены им в порядке статьи 71 АПК РФ, сумма неустойки проверена на предмет соответствия периоду просрочки, условиям договора и требованиям законодательства в сфере электроэнергетики.
Решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется, поэтому его законность и обоснованной в данной части не проверяются судом апелляционной инстанции.
Также, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также Постановлением N 424, начислил неустойку с суммы 575 001 руб. 40 коп. начиная с 21.03.2020 по 05.04.2020 включительно в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в удовлетворении остальной части требований отказал.
Решение суда обжалуется ответчиком в части отказа во взыскании неустойки с суммы долга начиная с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ. В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что правило о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления N 424 не распространяется на ответчика, поскольку он не является исполнителем коммунальных услуг; спорная котельная используется им для собственных нужд, поскольку основным вид его деятельности - распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); ответчику как теплоснабжающей организации установлен соответствующий тариф.
Повторно оценив выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, изучив доводы апелляционной жалобы и уточнения к ней, Первый арбитражный апелляционный суд установил неправомерность отказа суда первой инстанции во взыскании неустойки с суммы долга начиная с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела.
Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ и с учетом периода просрочки оплаты.
Требование истца о взыскании законной неустойки с 21.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.
Вывод суда первой инстанции основанный на статье 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и Постановлении N 424 о том, что неустойку с суммы 575 001 руб. 40 коп. следует начислять начиная с 21.03.2020 по 05.04.2020 включительно в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, признается судом апелляционной инстанции ошибочным.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.
Согласно статье 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 424, вступившее в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.
В пункте 3 Постановления N 424 разъяснено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.
Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.
Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Исходя из информации с официального сайта Департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, о наличии установленных тарифов на 2020 год в отношении котельной, расположенной по адресу: Владимирская обл., Кольчугинский р-н, г. Кольчугино, п. Белая Речка, ул. Мелиораторов, д. 3, судом апелляционной инстанции установлено, что котельная используется ответчиком для собственных нужд.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ТеплоТех" является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которого является, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также установленные фактические обстоятельства, в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО "ТеплоТех" не является собственником и (или) пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами (не является управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг энергоснабжения).
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления N 424 на ООО "ТеплоТех" не распространяются.
Согласно статье 270 (пункту 4 части 1 и пункту 3 части 2) АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению: решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2020 по делу N А11-3791/2020 подлежит изменению в части отказа во взыскании с ООО "ТеплоТех" в пользу АО "ВКС" неустойки с суммы долга 575 001 руб. 40 коп. начиная с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении иска АО "ВКС" к ООО "ТеплоТех" о взыскании неустойки с суммы долга 575 001 руб. 40 коп. начиная с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в остальной части не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Владимирские коммунальные сети" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2020 по делу N А11-3791/2020 изменить в части отказа акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоТех" неустойки с суммы долга 575 001 руб. 40 коп. начиная с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоТех" в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" неустойку с суммы долга 575 001 руб. 40 коп. начиная с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2020 по делу N А11-3791/2020 оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоТех" в пользу акционерного общества "ВКС" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.
Судья
Е.А. Кирилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка