Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4133/2020, А43-11075/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А43-11075/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фитобар" (ИНН 5257015456 ОГРН 102520240971) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2020 по делу N А43-11075/2020 об исправлении описки.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Решением от 11.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Фитобар" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде приостановления фармацевтической деятельности по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Кащенко, д. 23, на срок 90 суток.
Определением от 30.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в абзаце 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020 по делу N А43-11075/2020 исправил описку, изложив абзац в следующей редакции "В целях исполнения наложенного административного наказания обществу с ограниченной ответственностью "Фитобар" запрещается осуществление деятельности по реализации лекарственных препаратов и предметов медицинского назначения по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Кащенко, 23 (аптека), для чего обществу с ограниченной ответственностью "Фитобар" необходимо принять соответствующие организационные меры.".
Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.
Управление отзыв на апелляционную жалобу в установленный законом срок не представило.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) Арбитражным судом Нижегородской области заявленное требование удовлетворено, Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде приостановления фармацевтической деятельности по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Кащенко, д. 23, на срок 90 суток.
Определением от 30.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в абзаце 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020 по делу N А43-11075/2020 исправил описку, изложив в следующей редакции "В целях исполнения наложенного административного наказания обществу с ограниченной ответственностью "Фитобар" запрещается осуществление деятельности по реализации лекарственных препаратов и предметов медицинского назначения по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Кащенко, 23 (аптека), для чего обществу с ограниченной ответственностью "Фитобар" необходимо принять соответствующие организационные меры.".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что названное положение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.
Исправление судом опечаток допускается без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки.
Суд первой инстанции, установив, что при изготовлении решения от 11.06.2020 была допущена опечатка, исправил допущенную опечатку определением от 30.07.2020.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не были нарушены нормы процессуального права, определение является законным и обоснованным, в результате исправления опечатки не было изменено содержание судебного акта.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2020 по делу N А43-11075/2020 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фитобар" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
