Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-4126/2020, А79-906/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А79-906/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Устиновой Н.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2020 по делу N А79-906/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "КостИнСтрой", ОГРН:1022101136210 ИНН:2128037311, 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Базовый д. 3, пом. 5, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция", ОГРН:1092130007265 ИНН:2130059640, 428903, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Лапсарский д. 11 А, о взыскании задолженности и неустойки,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "КостИнСтрой" (далее - ООО "КостИнСтрой", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее - ООО "Волгостальконструкция", ответчик) о взыскании 2 020 106 руб. 38 коп. долга, 283 322 руб. 88 коп. пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 23.03.2020 и далее пени на сумму долга в размере 0,1% за каждый день до момента погашения долга.
Решением от 28.05.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ООО "Волгостальконструкция" в пользу ООО "КостИнСтрой" 2 020 106 руб. 38 коп. долга, 282 164 руб. 57 коп. пени за период с 16.12.2019 по 23.03.2020 и далее пени на сумму долга в размере 0,1% за каждый день до момента погашения долга, 34 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Возвратил ООО "КостИнСтрой" из федерального бюджета 7 004 (Семь тысяч четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 179 от 24.01.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Волгостальконструкция" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в части взыскания соответствующей части государственной пошлины.
Заявитель не согласился с размером взысканной неустойки, считает его завышенным и подлежащим снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000 руб. Указал, что на момент подачи иска задолженность была частично погашена, сослался на тяжелое финансовое положение в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекцией.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком поставки N 413 от 15.06.2018 (далее - договор), по условиям которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар в количества и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам.
Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 4 659 749 78 коп. по универсальным передаточным документам: N 29884 от 02.07.2019 на сумму 3 177,60 рублей; N 30454 от 04.07.2019 на сумму 378,04 рублей; N 30549 от 04.07.2019 на сумму 19 011, 86 рублей; N 30738 от 05.07.2019 на сумму 36 495,09 рублей; N 30741 от 05.07.2019 на сумму 1 597,53 рублей; N 31228 от 08.07.2019 на сумму 62 531,58 рублей; N 31364 от 09.07.2019 на сумму 2 042,04 рублей; N 31803 от 10.07.2019 на сумму 15 056,31 рублей; N 31804 от10.07.2019 на сумму 21 622,21 рублей; N 32045 от 11.07.2019 на сумму 932,58 рублей; N 32050 от 11.07.2019 на сумму 2 042,04 рублей; -N 32051 от 11.07.2019 на сумму 23 094,17 рублей; N 32816 от 15.07.2019 на сумму 8 498,52 рублей; N 33077 от 16.07.2019 на сумму 91 051,80 рублей; N 33304 от 17.07.2019 на сумму 3 197, 60 рублей; N 34063 от 19.07.2019 на сумму 1 801,81 рублей; N 34169 от 22.07.2019 на сумму 211 276,43 рублей; N 34183 от 22.07.2019 на сумму 103 399,29 рублей; -N 34171 от 22.07.2019 на сумму 103 399,29 рублей;. N 34445 от 22.07.2019 на сумму 57 050,00 рублей; N 34637 от 23.07.2019 на сумму 5 734,61 рублей; N 34753 от 23.07.2019 на сумму 103 056,16 рублей; N 34902 от 27.07.2019 на сумму 269,87 рублей; N 35780 от 29.07.2019 на сумму 16 734,72 рублей; N 36093 от 29.07.2019 на сумму 92 011,20 рублей; N 36096 от 27.07.2019 на сумму 39 111,81 рублей; N 36256 от 30.07.2019 на сумму 18 503,31 рублей; N 36259 от 30.07.2019 на сумму 5 927,41 рублей; N 36268 от 30.07.2019 на сумму 360,50 рублей; N 36345 от 30.07.2019 на сумму 820,26 рублей; N 36594 от 31.07.2019 на сумму 23 864,68 рублей; N 36760 от 31.07.2019 на сумму 125 431,15 рублей; N 37751 от 05.08,2019 на сумму 198 415,62 рублей; N 37884 от 06.08.2019 на сумму 20 354,62 рублей; N 38116 от 06.08.2019 на сумму 39 453,91 рублей; N 38352 от 07.08.2019 на сумму 839,18 рублей; N 38494 от 07.08.2019 на сумму 605,00 рублей; N 38499 от 07.08.2019 на сумму 955,32 рублей; N 39392 от 12.08.2019 на сумму 24 878,90 рублей; N 39488 от 13.08.2019 на сумму 1 062,30 рублей; N 39853 от 14.08.2019 на сумму 4 489,59 рублей; N 39854 от 14.08.2019 на сумму 61 728,54 рублей; N 40006 от 14.08.2019 на сумму 37,91 рублей; N 40214 от 15.08.2019 на сумму 4 104,20 рублей; N 40215 от 15.08.2019 на сумму 9 364,46 рулей; -N 40564 от 16.08.2019 на сумму 12 132,65 рублей; N 40565 от 16.08.2019 на сумму 14 361,35 рублей; N 40955 от 19.08.2019 на сумму 22 939,50 рублей; N 41504 от 21.08.2019 на сумму 714,31 рублей; N 42620 от 26.08.2019 на сумму 13 424,13 рублей; N 42903 от 27.08.2019 на сумму 27 847,86 рублей; N 42911 от 27.08.2019 на сумму 3 531,00 рублей; N 43164 от 28.08.2019 на сумму 31 509,13 рублей; N 43328 от 28.08.2019 на сумму 16 219,60 рублей; N 43598 от 29.08.2019 на сумму 5 665,68 рублей; N 43659 от 29.08.2019 на сумму 130 883,58 рублей; N 44015 от 30.08.2019 на сумму 57 176,73 рублей; N 44252 от 02.09.2019 на сумму 4 353,66 рублей; N 44154 от 02.09.2019 на сумму 5 738,15 рублей; N 44172 от 02.09.2019 на сумму 21 814,13 рублей; N 44175 от 02.09.2019 на сумму 23 615,52 рублей; -N 44241 от 02.09.2019 на сумму 1 976,00 рублей; N 44338 от 02.09.2019 г. на сумму 85 125,17 рублей; -N 44341 от 02.09.2019 на сумму 112 478,68 рублей; N 44489 от 03.09.2019 на сумму 2 723,00 рублей; N 44786 от 04.09.2019 на сумму 14 995,89 рублей; N 44959 от 04.09.2019 на сумму 49 328,30 рублей; N 44961 от 04.09.2019 на сумму 35 289,49 рублей; N 45493 от 06.09.2019 на сумму 3 419,01 рублей; N 46326 от 10.09.2019 на сумму 201 600,00 рублей; N 46327 от 10.09.2019 на сумму 115 654,29 рублей; N 46856 от 12.09.2019 на сумму 214 315,35 рублей; N 46858 от 12.09.2019 на сумму 8 271,74 рублей; N 46859 от 12.09.2019 на сумму 14 410,42 рублей; N 46868 от 12.09.2019 на сумму 16 464,00 рублей; -N 47111 от 13.09.2019 на сумму 1 016,23 рублей; N 47269 от 13.09.2019 на сумму 631,30 рублей; N 47878 от 17.09.2019 на сумму 4 326,16 рублей; N 47893 от 17.09.2019 на сумму 10 498,90 рублей; N 47895 от 17.09.2019 на сумму 1 841,89 рублей; N 47897 от 17.09.2019 на сумму 29 825,81 рублей; N 47924 от 17.09.2019 на сумму 662,20 рублей; N 48320 от 18.09.2019 на сумму 1 619,74 рублей; N 48868 от 20.09.2019 на сумму 7 958,19 рублей; N 48953 от 20.09.2019 г. на сумму 627,92 рублей; N 49028 от 23.09.2019 на сумму 175 998, 40 рублей; N 49230 от 23.09.2019 на сумму 29 635,25 рублей; N 50741 от 30.09.2019 на сумму 113 486,00 рублей; N 51215 от 01.10.2019 на сумму 13 675,98 рублей; N 51217 от 01.10.2019 на сумму 5 565,19 рублей; N 51363 от 01.10.2019 на сумму 98 446,73 рублей; N 51418 от 02.10.2019 на сумму 16 765,28 рублей; N 51741 от 03.10.2019 на сумму 185 700,00 рублей; N 52097 от 04.10.2019 на сумму 4 701,84 рублей; N 52979 от 09.10.2019 на сумму 525,00 рублей; N 53990 от 14.10.2019 на сумму 107 706,00 рублей; N 53991 от 14.10.2019 на сумму 82 499,71 рублей; N 54424 от 15.10.2019 на сумму 3 656,98 рублей; N 55346 от 18.10.2019 на сумму 1 160,64 рублей; N 55391 от 18.10.2019на сумму 30 980,03 рублей; N 55652 от 21.10.2019 на сумму 28 089,75 рублей; N 56612 от 23.10.2019 на сумму 11 724,46 рублей; N 56614 от 23.10.2019 г. на сумму 124 968,47 рублей; N 56615 от 23.10.2019 на сумму 1 855,07 рублей; N 56617 от 23.10.2019 на сумму 111 478,04 рублей; N 56618 от 23.10.2019 на сумму 110 447,11 рублей; N 56633 от 24.10.2019 на сумму 273,42 рублей; N 58118 от 30.10.2019 на сумму 8 665,22 рублей; N 58211 от 30.10.2019 на сумму 77 994,00 рублей; N 58692 от 01.11.2019 на сумму 22 756,27 рублей; N 58876 от 04.11.2019 на сумму 214 755,00 рублей; -N 59046 от 05.11.2019 на сумму 113 047,56 рублей; -N 59097 от 05.11.2019 на сумму 277,11 рублей; N 60014 от 08.11.2019 г. на сумму 4 065,75 рублей; -N 61561 от 15.11.2019 на сумму 13 164,69 рублей; N 62389 от 20.11.2019 на сумму 3 762,72 рублей; N 63064 от 22.11.2019 на сумму 29 896,08 рублей; N 63366 от 25.11.2019 на сумму 2 957,25 рублей; N 65260 от 03.12.2019 на сумму 2 622,05 рублей; N 65914 от 05.12.2019 на сумму 13 689,05 рублей.
25.12.2019 по почте в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении долга по оплате товара в сумме 4 540 842 руб. 28 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование истца о взыскании с с ООО "Волгостальконструкция" в пользу ООО "КостИнСтрой" 2 020 106 руб. 38 коп. долга.
Судебный акт оспаривается в части взыскания 282 164 руб. 57 коп. пени за период с 16.12.2019 по 23.03.2020 и пени на сумму долга в размере 0,1% за каждый день до момента погашения долга, 34 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставки товара подтвержден материалами дела, заявителем жалобы не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязался уплатить пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки.
Ответчик в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявил ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции, проверив правильность произведенного истцом расчета неустойки и признав его подлежащим корректировке, удовлетворил требование истца за период с 16.12.2019 по 23.03.2020 в сумме 282 164 руб. 57 коп. и далее на сумму долга в размере 0,1% за каждый день до момента погашения долга.
Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не свидетельствуют о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
Величина санкции согласована сторонами при заключении договора, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы жалобы о тяжелом финансовом положении ответчика и частичной оплате долга не могут быть приняты во внимание апелляционного суда, поскольку сами по себе не влекут применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции согласен с суммой взысканной неустойки и не усматривает оснований для ее изменения.
Довод ответчика о необходимости снижения неустойки в связи с распространением новой коронавирусной инфекции не принимается судом апелляционной инстанции
Согласно пунктам 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3168; 2013, N 16, ст. 1972; N 39, ст. 4979; 2017, N 2, ст. 338; N 11, ст. 1557; 2019, N 1, ст. 4; N 30, ст. 4300).
Положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей настоящему постановлению.
Установленный в постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Исходя из буквального толкования действующих правовых норм, мораторий на неустойки не распространяется на существующие между сторонами правоотношения по договору поставки. Кроме того, мораторий действует с 06.04.2020, в то время как судом начислена неустойка за период с 16.12.2019 по 23.03.2020.
Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта незаконным.
Каких - либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2020 по делу N А79-906/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Н.Ковбасюк
Судьи
Н.В. Устинова
Д.Г. Малькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
