Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4123/2020, А79-5373/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А79-5373/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2020.
Полный текст постановления изготовлен 07.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2020 по делу N А79-5373/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полигон" о принятии мер по обеспечению иска,
при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" - Деваевой А.В. на основании доверенности от 09.01.2020;
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Полигон" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 02721),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Полигон" (далее - ООО "Полигон", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (далее - ООО "МВК "Экоцентр", ответчик) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.06.2019 N 8 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Шемуршинского муниципального района незаконным.
Одновременно с исковым заявлением ООО "Полигон" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика исполнять условия контракта до рассмотрения спора по настоящему делу.
Определением от 16.06.2020 арбитражный суд заявление истца об обеспечении иска удовлетворил: принял обеспечительные меры в виде обязания ООО "МВК "Экоцентр" исполнять условия контракта от 10.06.2019
N 8 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Шемуршинского муниципального района до рассмотрения спора по существу.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МВК "Экоцентр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Оспаривая законность судебного акта, заявитель указал, что при принятии обеспечительных мер нарушен баланс интересов сторон, отсутствуют доказательства причинения значительного ущерба, в связи с непринятием обеспечительных мер, а также невозможность исполнения судебного акта.
Заявление о принятии обеспечительных мер, носит предположительный и документально не подтвержденный характер, следовательно, не может являться основанием для их принятия.
Ответчик считает, что принятие обеспечительных мер по настоящему делу нарушает публичные интересы, создавая угрозу санитарно-эпидемиологической ситуации, и способствуют дальнейшему нарушению периодичности вывоза твердых коммунальных отходов, а значит и интересов населения.
Также обратил внимание суда на наличие оснований для неправомерного лишения ООО "МВК "Экоцентр" статуса регионального оператора.
В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на наличие информации о нарушениях периодичности вывоза твердых коммунальных отходов ООО "Полигон", которые носят длящийся характер, что, по его мнению, подтверждается представлением прокуратуры Шемуршинского района Чувашской Республики от 31.07.2020.
В судебном заседании 27.08.2020 заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 27.08.2020 был объявлен перерыв до 03.09.2020.
03.09.2020 стороны в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании заявление, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества, передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу, приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке, приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости принятия заявленных истцом обеспечительных мер на стадии принятия иска к производству суда. При этом суд обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав третьих лиц и т.д. принимаемыми обеспечительными мерами на указанной стадии.
Впоследствии ответчиком не представлено доказательств нарушения его прав, баланса интересов сторон принятыми мерами.
В настоящее время иск по существу судом первой инстанции рассмотрен, обжалуемые обеспечительные меры отменены.
При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "МВК "Экоцентр" не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2020 по делу N А79-5373/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
