Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №01АП-4114/2020, А39-751/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А39-751/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосети" (далее - ООО "Теплосети", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 767 100 руб., неустойки в размере 188 355 руб.
Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность в размере 5 350 600 руб., договорную неустойку в размере 285 030 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 777 руб. и по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
Исковые требования основаны на нормах статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по оплате оборудования, приобретенного по договору купли-продажи блочно-модульных котельных N 1 от 17.09.2018.
Решением от 31.07.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Теплосети" в пользу ООО "Энергосервис" задолженность в сумме 5 350 600 руб., неустойку в размере 267 530 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 777 руб., по оплате юридических услуг в размере 49 850 руб. В остальной части иска отказал.
ООО "Теплосети" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение Арбитражного суда Республики Мордовия. Определением суда 15.10.2020 апелляционная жалоба заявителя принята к производству Первого арбитражного апелляционного суда.
ООО "Энергосервис" 28.10.2020 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением об обеспечении иска. В качестве обеспечительных мер заявитель просит наложить арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на р/счет: 40702810600040000109, в АКБ "Актив Банк" (ПАО) г. Саранска, БИК 048952752, к/счет: 30101810500000000752. ИНН 1301001000. КПП 130101001, в размере задолженности перед истцом - 5 710 757 руб.
В обоснование заявленного ходатайства, истец указал, что ответчиком сознательно не предпринимаются меры по оплате образовавшейся задолженности перед ООО "Энергосервис", несмотря на то, что ООО "Теплосети" ведет хозяйственную деятельность предоставляет услуги и получает доход от своей деятельности.
Считает, что непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-751/2020 от 31.07.2020 или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ООО "Энергосервис", счел его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
На основании части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю.
Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
Истец не доказал существования реальной угрозы неисполнения решения суда, отсутствия у ООО "Теплосети" денежных средств, не представил суду доказательств того, что ООО "Теплосети" своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта.
Ссылка заявителя на неблагонадежность ООО "Теплосети", сознательное не принятие мер по оплате образовавшейся задолженности перед ООО "Энергосервис", не может признана состоятельной, так как документально не подтверждена, равно как и не представлено доказательств об имущественном и финансовом состоянии должника, исключающем в будущем исполнить решение суда.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", если заявитель не представил доказательств наличия оснований для принятия мер обеспечения иска, то арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры. Поскольку заявителем не представлены доказательства наличия оснований для принятия мер обеспечения иска, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Энергосервис".
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ООО "Энергосервис" о принятии мер обеспечения иска - отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Родина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка