Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №01АП-4107/2020, А39-12913/2019

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-4107/2020, А39-12913/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А39-12913/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Ковбасюка А.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.05.2020 по делу N А39-12913/2019,
по иску акционерного общества "Чамзинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 2" к акционерному обществу "Газпром газораспределение Саранск", с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, акционерного общества "Газпром газораспределение", Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия,
о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права отсутствующим, об исключении записи из ЕГРН,
при участии: от истца - Суслова В.Н. директора, на основании выписки из ЕГРЮЛ, Рамазанова В.Н. на основании устного заявления; от ответчика (заявителя) - не явился, извещен; от третьих лиц - не явились, извещены;
установил.
Акционерное общество "Чамзинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 2" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Газпром газораспределение Саранск" о признании права собственности на газопровод среднего давления протяженностью 2720 погонных метров и газопровод низкого давления протяженностью 677 погонных метров, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, с кадастровым номером 13:22:0000000:280, об истребовании из чужого незаконного владения газопровода среднего давления протяженностью 2720 погонных метров, газопровода низкого давления протяженностью 677 погонных метров, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, о признании отсутствующим права собственности АО "Газпром газораспределение Саранск" на газопровод среднего давления протяженностью 2720 погонных метров, газопровод низкого давления протяженностью 677 погонных метров, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, об исключении записей о государственной регистрации права собственности в ЕГРН за акционерным обществом "Газпром газораспределение Саранск" на газопровод среднего давления протяженностью 2720 погонных метров, газопровод низкого давления протяженностью 677 погонных метров, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка.
К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, акционерного общества "Газпром газораспределение", Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и Администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.
Решением от 28.05.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования частично: признал за АО "Чамзинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна - 2" право собственности на газопровод среднего давления протяженностью 2720 погонных метров, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Заречная, с кадастровым номером 13:22:0000000:386, газопровод низкого давления протяженностью 677 погонных метров, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, с кадастровым номером 13:22:0000000:280; истребовал у АО "Газпром газораспределение Саранск" в пользу АО "Чамзинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна - 2" газопровод среднего давления протяженностью 2720 погонных метров, газопровод низкого давления протяженностью 677 погонных метров, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка; исключил записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав за АО "Газпром газораспределение Саранск" на газопровод среднего давления протяженностью 2720 погонных метров, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Заречная, с кадастровым номером 13:22:0000000:386, газопровод низкого давления протяженностью 677 погонных метров, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, с кадастровым номером 13:22:0000000:280; в остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Газпром газораспределение Саранск" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Заявитель отмечает, что ответчик является добросовестным приобретателем спорных газопроводов, поскольку приобрело их по возмездной сделке у АО "Газпром газораспределение", оплатив за переданные в собственность объекты обусловленную договором цену, которая определена на основании отчета независимого оценщика.
Указывает, что спорные газопроводы были добровольно исключены истцом из реестра опасных производственных объектов, в связи с чем считает доказанным факт того, что газопроводы не обслуживались и не эксплуатировались истцом.
Апеллянт считает, что истец не может быть признан правопреемником Чамзинской МСО, поскольку решения о реорганизации Чамзинской МС собранием уполномоченных не принималось в соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского кодекса РСФСР (1964).
Представитель истца в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2011 года по делу N 2-448/2011 признано право муниципальной собственности городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия на бесхозяйные объекты газового хозяйства, в том числе на газопровод среднего давления Чамзинской МСО протяженностью 2720 п/м, введенный в эксплуатацию в 1966 году, газопровод низкого давления Чамзинской МСО г.п.Чамзинка протяженностью 676,89 п/м, введенный в эксплуатацию в 1970 году.
Во исполнение распоряжения Правительства Республики Мордовия от 08.06.2015 N 454-р Администрация городского поселения Чамзинка передала на безвозмездной основе по Акту N 57к от 08 июня 2015 года в государственную собственность Республики Мордовия газопровод среднего давления протяженностью 2720 п/м, газопровод низкого давления протяженностью 676,89 п/м. Регистрация права государственной субъекта Российской Федерации произведена 16.06.2015.
На основании договора N 110 купли-продажи имущества государственной казны от 24 ноября 2016 года, заключенного между Государственным казенным учреждением Республики Мордовия и акционерным обществом "Газпром газораспределение", возникло право собственности за последним на газопровод среднего давления протяженностью 2720 п/м, газопровод низкого давления протяженностью 676,89 п/м. Регистрация права собственности за акционерным обществом "Газпром газораспределение" произведена 16.05.2017.
01 января 2019 года акционерное общество "Газпром газораспределение" и акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" заключили договор купли-продажи имущества N Упр3-001/19, на основании которого произведена государственная регистрация права собственности АО "Газпром газораспределение Саранск" на газопровод низкого давления Чамзинской МСО протяженностью 677 погонных метров, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, с кадастровым номером 13:22:0000000:280 (дата государственной регистрации 05.02.2019), газопровод среднего давления Чамзинской МСО протяженностью 2720 погонных метров, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Заречная, с кадастровым номером 13:22:0000000:386 (дата государственной регистрации 05.02.2019).
Между тем Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июля 2019 года по делу N 33-1262/2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, акционерного общества "Чамзинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна - 2", решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2011 года в части признания права муниципальной собственности на газопровод среднего давления протяженностью 2720 п/м, газопровод низкого давления протяженностью 676,89 п/м отменено. Заявление Администрации Чамзинского муниципального района оставлено без рассмотрения.
Указывая на нарушение его законных интересов регистрацией за ответчиком права на объекты газового хозяйства, а также на выбытие из его владения таких объектов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав, а признание права собственности, в частности, по существу сводится к подтверждению приобретения такого права в установленном законом порядке.
Актом о готовности газопровода от 22 июня 1966 года приемочная комиссия признала готовым к эксплуатации и принятым от подрядчика газопровод среднего давления, построенный к Чамзинской МСО, протяженностью 2720 п/м. В качестве заказчика строительства в акте указана Чамзинское МСО.
Актом о готовности газопровода от 02 июня 1970 года приемочная комиссия признала готовым к эксплуатации и принятым от подрядчика газопровод низкого давления в Чамзинке, протяженностью 676,89 п/м. В качестве заказчика строительства в акте указана Чамзинское МСО.
В соответствии со статьей 99 Гражданского кодекса РСФСР (1964) колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.
Спорные объекты недвижимости построены хозяйственным способом в период действия Гражданского кодекса РСФСР (1964), что свидетельствует о возникновении у Чамзинского межколхозной строительной организации права собственности на указанные объекты - газопроводы.
На основании протокола собрания уполномоченных Чамзинской межколхозной строительной организации от 06 февраля 1986 года упразднена межколхозная строительная организация и создана в составе районного агропромышленного объединения межхозяйственная передвижная механизированная колонна МПМК, то есть Чамзинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна. При этом в протоколе указывались на недостатки работы МСО в 1985, предлагалось указанной организации устранить отмеченные недостатки и ошибки в 1986 году.
В соответствии со статьей 39 Гражданского кодекса РСФСР (1964) предусмотрено, что кооперативные, а также государственно-колхозные и иные государственно-кооперативные организации прекращаются по основаниям, указанным в законе и в уставе (положении).
Имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех кредиторов ликвидированной кооперативной или другой общественной организации, используется, если иное не установлено законом, для возврата паевых или иных подлежащих возврату взносов. Оставшаяся часть передается вышестоящей кооперативной или другой общественной организации, а при отсутствии ее -соответствующему государственному органу (статья 40 ГК РСФСР 1964 года).
Из материалов дела следует, что спорные газопроводы после упразднения межколхозной строительной организации не передавались пайщикам либо государственным органам. Данные газопроводы перешли к созданной организации - Чамзинской межхозяйственной передвижной механизированной колонне и находились в ее пользовании, что подтверждается налоговыми декларациями, договором на техническое обслуживание N 11-7/02-ТО-40 от 01.10.2010
Как следует из апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июля 2019 года АО "Чамзинская МПМК-2" создано до 2002 года и является правопреемником ОАО "Чамзинская МПМК-2" и Чамзинской межколхозной строительной организации (Чамзинская МСО).
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле в силу положений части 3 статьи 69 АПК РФ
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1 статьи 218 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о признании за истцом права собственности на газопровод среднего давления протяженностью 2720 погонных метров, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Заречная, с кадастровым номером 13:22:0000000:386, газопровод низкого давления протяженностью 677 погонных метров, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, с кадастровым номером 13:22:0000000:280.
Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В абзаце 2 пункта 39 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Довод истца о том, что имущество выбыло из его владения помимо его воли, суд первой инстанции признал обоснованным, поскольку при рассмотрении дела N 2­448/2011 в Чамзинском районном суде Республики Мордовия он не участвовал. После ознакомления с текстом судебного акта Чамзинского районного суда от 19 сентября 2011 года предпринял меры по его апелляционному обжалованию. Согласия на последующие сделки по передаче спорного имущества АО "Чамзинская МПМК-2" не выражало. Исключение газопроводов из числа опасных производственных объектов по заявлению истца не свидетельствует о направленности воли по их отчуждению, а указывает лишь на меры, предпринимаемые при эксплуатации объектов.
При этом из письма Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.02.2019 N 13Г-345/19 следует, что исключение газопровода 08.05.2014 из Государственного реестра опасных производственных объектов было связано с внесением изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21.07.1997 N 116-ФЗ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, газопровод среднего давления протяженностью 2720 погонных метров, газопровод низкого давления протяженностью 677 погонных метров, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, находятся во владении АО "Газпром газораспределение Саранск", что подтверждается пояснениями представителей сторон.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование об истребовании у АО "Газпром газораспределение Саранск" в пользу АО "Чамзинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна - 2" газопровода среднего давления протяженностью 2720 погонных метров, газопровода низкого давления протяженностью 677 погонных метров, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными по вышеизложенным основаниям.
Ссылка заявителя на то, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества, судом отклоняется, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт выбытия спорного имущества помимо его воли.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.05.2020 по делу N А39-12913/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.Н. Наумова
Судьи
А.Н. Ковбасюк
Н.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать